Рейтинг адвоктов
Всероссийский рейтинг
«ЛУЧШИЕ АДВОКАТЫ»

Адвокат Ефремов Дмитрий Олегович

адвокат - Ефремов Дмитрий Олегович, фотография отсутствует

Контактная информация

Сайт: не указан

Email: не указан

Телефон: не указан

Информация про адвоката

14.06.2017 Басманным районным судом г. Москвы вынесен обвинительный приговор в отношении адвоката Ефремова Д.О. Ефремов признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 4 ст. 159 УК РФ (покушение на мошенничество в особо крупном размере). 

Как следует из приговора, Ефремов, являясь в период с 17 ноября 2011 года по 09 апреля 2016 года адвокатом  адвокатского кабинета, осуществляя с 10 марта 2016 года защиту гражданина , задержанного и допрошенного в качестве подозреваемого в указанный период времени по уголовному делу, находящемуся в производстве Главного следственного управления Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Москве, получив в связи с осуществлением защиты сведения о возможной причастности к расследуемому преступлению сожительницы указанного гражданина и его подчиненной - Полукаровой, а также о наличии у них дорогостоящего имущества,  обратился к своему знакомому Торосяну, сообщив вышеуказанную информацию.

Не позднее 17 марта 2016 года Ефремов и Торосян умышленно и из корыстных побуждений приняли решение воспользоваться указанными обстоятельствами с целью хищения.

С целью реализации своего преступного умысла, Ефремов и Торосян в тот же период времени, находясь в г. Москве разработали общий план совершения преступления, который предусматривал введение Ефремовым в заблуждение потерпевшей, путем сообщения последней заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, относительно наличия оснований для привлечения к уголовной ответственности по уголовному делу, и возможности избежать указанных негативных последствий, а также обеспечение принятия решения об изменении меры пресечения в виде заключения под стражу на домашний арест, заключение между обвиняемым и прокурором досудебного соглашения о сотрудничестве и включение в обвинительное заключение смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. «г», «е», «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в отношении гражданина, лишь при условии передачи через Ефремова и Торосяна, на которого, в свою очередь, возлагалось в ходе телефонных переговоров позиционировать себя лицом, непосредственно договорившимся об указанной передаче с должностными лицами, уполномоченными принимать вышеуказанные процессуальные решения и способными в силу своего служебного положения повлиять на их принятие, денежных средств в размере 350 000 долларов США. 

В ходе реализации своих преступных намерений во избежание разоблачения в совершаемом преступлении и с целью сокрытия его следов, Ефремов и Торосян договорились при ведении дистанционного общения использовать программные приложения «Вайбер» («Viber»), «ВотсАп» («WhatsApp») и «Лайн» («LINE») через Интернет-соединение, затрудняющие возможность документирования переговоров путем проведения оперативно-розыскных мероприятий.

В действительности Ефремов и Торосян полученные денежные средства передавать должностным лицам  не собирались, а намеревались их похитить и присвоить.

При получении от потерпевшей первой части требуемой денежной суммы в размере 50 тысяч долларов США Ефремов был задержан. В судебном заседании Ефремов свою вину полностью признал. 

Судом назначено Ефремову наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с лишением права заниматься адвокатской деятельностью на срок 1 год 6 месяцев. 

После рассмотрения Мосгорсудом апелляционного представления 15.07.2017 года приговор вступил в законную силу. 

Источник: mos-gorsud.ru


34-летний член АП Москвы Дмитрий Ефремов и его 35-летний подельник Сергей Торосян обвиняются по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК (покушение на мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере). Согласно материалам дела, Ефремов представлял интересы москвича, который обвинялся в мошенничестве. При этом он узнал, что фигурантами этого дела могли также стать жена и подчиненная его клиента.

В марте 2016 года Ефремов, встречаясь с родными подзащитного и его супругой, убеждал их, что может договориться об изменении его меры пресечения и заключении с ним досудебного соглашения. Кроме того, адвокат пообещал уладить вопрос о непривлечении в качестве обвиняемых жены и коллеги мужчины. Для этого, по его словам, требовалось передать взятку должностным лицам полицейского следственного главка по Москве.

Ефремов для убедительности в ходе встреч звонил по громкой связи Торосяну, который подтверждал наличие договоренностей со следователями. При этом он называл сумму, которую нужно было передать через него и Ефремова – $350 000 двумя траншами по $100 000 и $250 000.

9 апреля 2016 года Ефремов и Торосян получили от женщины часть запрошенной суммы – $50 000. После этого их задержали. С адвоката взяли подписку о невыезде и надлежащем поведении, Торосяна заключили под стражу. Их уголовное дело передали на рассмотрение в Басманный райсуд Москвы.

Источник: Pravo.ru от 31.03.2017

Оставить отзыв об адвокате

Я соглашаюсь на передачу персональных данных согласно политике конфиденциальности и пользовательскому соглашению.


Важная информация

Полный список всех адвокатов РФ
Сколько стоит адвокат?
Как правильно сотрудничать с адвокатом?
Куда и как пожаловаться на адвоката?
Как выбрать адвоката?

Публикации

Интервью с адвокатом Александром Арутюновым
Как найти хорошего адвоката?
За что сажали адвокатов в 2022 году?
Верховный Суд РФ об оценке доказательств по делу о необходимой обороне
Борьба с «потребительским экстремизмом» в практике Верховного Суда РФ (на примере конкретного дела)
Особенности избрания и обжалования меры пресечения в виде заключения под стражу
Закон о запрете пропаганды нетрадиционных отношений – практика применения
Детектор лжи (полиграф) в уголовном процессе
Апелляционное обжалование приговоров и иных процессуальных решений по уголовным делам
Верховный Суд РФ дал разъяснения по вопросам применения законодательства о необходимой обороне
Бесплатная консультация адвоката
Верховный Суд Российской Федерации предлагает оптимизировать уголовное судопроизводство
Верховный Суд РФ об особенностях возобновления производства по делу ввиду вновь открывшихся или новых обстоятельств
Уголовные дела в отношении адвокатов в 2021 году
Хорошие адвокаты: кто к ним относится?
Заключение под стражу – мера пресечения или наказание?
Корпус публичной адвокатуры: что кроется за красивым названием
Давление на адвокатов: кто, как и зачем?
Экспертиза достоверности показаний недопустима
Верховный Суд Российской Федерации разрешил проводить почерковедческие экспертизы по копии документа

Поиск по сайту