Рейтинг адвоктов
Всероссийский рейтинг
«ЛУЧШИЕ АДВОКАТЫ»

Адвокат Калюжный Алексей Сергеевич

адвокат - Калюжный Алексей Сергеевич, фотография отсутствует

Адвокатская палата Московской области

Реестровый номер 50/7470

Статус: Прекращен

Информация:

Калюжный Алексей Сергеевич являлся членом Адвокатской палаты Московской области, избранная форма адвокатского образования – Коллегия адвокатов «ЭксЛедж» г.Москвы.

Распоряжением Адвокатской палаты Московской области от 28.06.2021 года возбуждено дисциплинарное производство в отношении адвоката Калюжного А.С., из которого следует, что в Адвокатскую палату Московской области 28.06.2021 года поступила жалоба доверителя Чайкина Д.А. в отношении адвоката Калюжного А.С.

В жалобе в Адвокатскую палату города Москвы Чайкин Д.А. указывал, что 12.03.2021 года в отношении него возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.20, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. Его задержали 11.03.2021 года, а 12.03.2021 года допросили в качестве подозреваемого, затем обвиняемого, после чего была произведена очная ставка между ним и другим обвиняемым по делу. 12.03.2021 года ему предоставили адвоката по назначению Калюжного А.С., который должен был проконсультировать его, разъяснить права, участвовать при даче показаний; однако, адвокат Калюжный А.С. не разъяснил ему права. Позже из материалов дела выяснилось, что ордером Калюжному А.С. была поручена защита его по соглашению, утверждает, что ни он, ни его родственники данного соглашения не заключали. Считает, что адвокат злоупотребил его доверием и солгал ему, что он по назначению, то есть не имел права его защищать.

По объяснениям Калюжного А.С. в квалификационную комиссию Адвокатской палаты Московской области относительно поданной жалобы следует, что 12.03.2021 года в ночное время ему поступил звонок от ранее неизвестного мужчины, который представился Александром, который сообщил, что звонит по рекомендации и, что его другу Чайкину Д., который задержан сотрудниками УВД по СВАО ГУ МВД России по г.Москве, требуется помощь адвоката; просил срочно приехать в УВД и встретиться с Чайкиным Д.А. для того, чтобы узнать причину его задержания и оказать необходимую помощь; предложил за выезд оплату в размере сумма, дальнейшее его участие в деле и условия заключения соглашения об оказании юридической помощи предложил обсудить непосредственно с Чайкиным Д.А., сказал, что будет ждать его возле УВД, там же и оплатит вознаграждение за выезд. Он согласился на данные условия и прибыл к УВД по СВАО ГУ МВД России по г.Москве, где встретился с Андреем, который ему сказал, что Чайкин Д.А., как он выяснил, задержан сотрудниками 3 отдела СЧ по РОПД СУ и попросил до оплаты вознаграждения сначала найти Чайкина Д.А. В УВД он нашел Чайкина Д.А., объяснил ему, что прибыл для защиты по просьбе его друга Андрея, выяснил причины задержания, провел с ним беседу и первоначальную консультацию. Чайкин Д.А. выразил желание на его участие в уголовном деле в качестве его защитника. Была согласована сумма вознаграждения адвоката в размере сумма, в которую входит сумма вознаграждения, обещанные Андреем. Далее, с Чайкиным Д. было заключено соглашение и выписан ордер на его защиту на стадии предварительного расследования. Чайкин Д.А. сам оплатил сумма аванса из находящихся при нем денежных средств. После они проследовали к следователю на допрос.

Из заключения квалификационной комиссии Адвокатской палаты Московской области №23-07/21 от 27.07.2021 года по дисциплинарному производству в отношении адвоката Калюжного А.С. следует, что комиссия, проведя голосование именными бюллетенями, дала заключение о наличии в действиях (бездействии) адвоката Калюжного А.С. нарушений норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и Кодекса профессиональной этики адвоката, которые выразились в ненадлежащем исполнении своих профессиональных обязанностей перед доверителем Чайкиным Д.А., которые выразились в том, что адвокат вступил в уголовное дело вопреки законным интересам доверителя, руководствуясь соображениями собственной выгоды или безнравственными интересами, совершил тем самым действия, направленные на подрыв доверия к адвокатуре.

По вышеуказанным основаниям решением Совета Адвокатской палаты Московской области №16/12-03 от 22.09.2021 года прекращен статус адвоката Калюжного А.С.

Калюжный обжаловал решение о прекращении его статуса адвоката в суд.

Решением Лефортовского районного суда города Москвы от 14 февраля 2022 года в удовлетворении жалобы Калюжного к адвокатской палате отказано в полном объеме. 06.10.2022 решение районного суда вступило в законную силу.

Источник: mos-gorsud.ru от 28.06.2021

Оставить отзыв

Я соглашаюсь на передачу персональных данных согласно политике конфиденциальности и пользовательскому соглашению.


Важная информация

Полный список всех адвокатов РФ
Сколько стоит адвокат?
Как правильно сотрудничать с адвокатом?
Куда и как пожаловаться на адвоката?
Как выбрать адвоката?

Публикации

Пленум Верховного Суда РФ 12 декабря 2023 года принял постановление «О судебной практике по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях»
К вопросу о вымогательстве взятки
К вопросу о соответствии линии защиты позиции подзащитного после последнего слова
Может ли адвокат быть депутатом: Госдума РФ поставила точку в данном вопросе
Сколько стоит уголовный адвоката: стоимость услуг адвокатов по уголовным делам в России
«Подводные камни» досудебных соглашений о сотрудничестве
Интервью с адвокатом Александром Арутюновым
Как найти хорошего адвоката?
За что сажали адвокатов в 2022 году?
Верховный Суд РФ об оценке доказательств по делу о необходимой обороне
Борьба с «потребительским экстремизмом» в практике Верховного Суда РФ (на примере конкретного дела)
Особенности избрания и обжалования меры пресечения в виде заключения под стражу
Закон о запрете пропаганды нетрадиционных отношений – практика применения
Детектор лжи (полиграф) в уголовном процессе
Апелляционное обжалование приговоров и иных процессуальных решений по уголовным делам
Верховный Суд РФ дал разъяснения по вопросам применения законодательства о необходимой обороне
Бесплатная консультация адвоката
Верховный Суд Российской Федерации предлагает оптимизировать уголовное судопроизводство
Верховный Суд РФ об особенностях возобновления производства по делу ввиду вновь открывшихся или новых обстоятельств
Уголовные дела в отношении адвокатов в 2021 году

Поиск по сайту