Всероссийский рейтинг
«ЛУЧШИЕ АДВОКАТЫ»
Макарова О.В. с 28.04.2011 являлась адвокатом, осуществляя с 27.06.2013 профессиональную деятельность в адвокатском кабинете, по распоряжению Палаты от 01.07.2013 № 16 была включена в группу адвокатов, участвующих в качестве защитников в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия и суда.
Согласно решению Совета Палаты от 27.04.2017, в действиях (бездействии) адвоката Макаровой О.В. признано наличие нарушения норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре, а также Кодекса профессиональной этики адвоката о неисполнении и ненадлежащем исполнении своих обязанностей перед доверителем, статус Макаровой как адвоката прекращен.
Поводом для возбуждения дисциплинарного производства в отношении Макаровой О.В. послужили жалоба подзащитного М1 и представление вице-президента адвокатской палаты. Согласно жалобе М1 Макарова злоупотребила доверием матери подзащитного М1 – Б., заключила соглашение с неактуальной датой, получила денежные средства без оформления квитанций или иных документов, неоднократно включала в отчет суммы за действия, которые адвокатом не совершались, необоснованно увеличила стоимость юридических услуг, в том числе при ознакомлении с постановлениями о назначении экспертиз, вопреки установленным расценкам, о включении в отчет транспортных расходов, которые не были подтверждены.
В данном случае установлены факты ненадлежащего исполнения адвокатом Макаровой О.В. своих профессиональных обязанностей перед доверителем, а также нарушения норм Кодекса профессиональной этики адвоката и Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", послужившие поводом к прекращению статуса адвоката.
В частности, в тексте соглашения от 13.08.2016 отражено, что адвокат Макарова О.В. приняла на себя обязательство оказать доверителю следующую юридическую помощь: «защита в суде и на стадии следствия» (пункт 1.2.), размер гонорара в пункте 3.1. соглашении установлен в размере 293500 рублей, срок выплаты гонорара – до окончания суда 1 инстанции, при заключении договора оплата 140000 рублей (пункты 3.2., 3.4). В отчете о проделанной работе по данному соглашению, расторгаемому по инициативе доверителя с учетом письменного отказа подзащитного М1. 21.09.2016 от услуг адвоката Макаровой О.В. (л.д. 112), Макаровой отражены ее действия как адвоката за период с 13.08.2016 по 31.08.2016 и расценки за данные действия, включены транспортные расходы и указана итоговая сумма в размере 236000 рублей, определено к доплате 96000 рублей.
Расписка адвоката Макаровой О.В. в получении денежных средств в размере 96000 рублей (без указания даты) имеется в экземпляре отчета, приложенного М1. к ее жалобе. Доказательств передачи этого отчета М1. адвокатом Макаровой О.В. не имеется, к жалобе М1. приложен отчет, врученный Б.
Из приходного ордера от 13.08.2016 усматривается получение адвокатом Макаровой О.В. от Б. с указанием даты выполнения заказа «13.08.2016» 140000 рублей «за защиту М1. в суде и при расследовании уголовного дела». В приходном ордере от 30.09.2016 отражено получение адвокатом Макаровой О.В. от Б. с указанием даты выполнения заказа «30.09.2016» 96000 руб. за защиту М1. «на стадии следствия и в суде». Подписи Б. как лица, оплатившего вышеуказанные суммы, данные приходные ордера не содержат, в связи с чем признаны правомерными доводы жалобы М1. о том, что адвокат М2. получила от Б. в обоих случаях деньги без квитанций или иных документов.
Макарова с решением о прекращении статуса не согласилась и обжаловала его в суд.
Решением Ленинского районного суда города Перми от 02 октября 2017 года в удовлетворении требований Макаровой отказано, законность данного решения подтверждена апелляционным определением Пермского областного суда от 29.11.2017 года.