Рейтинг адвоктов
Всероссийский рейтинг
«ЛУЧШИЕ АДВОКАТЫ»

Адвокат Сливко Александр Александрович

адвокат - Сливко Александр Александрович, фотография отсутствует

Контактная информация

Сайт: не указан

Email: не указан

Телефон: не указан

Информация про адвоката

08 июля 2022 года Гагаринский районный суд вынес обвинительный приговор в отношении адвокатов Дины Кибец и Александра Сливко, признав их виновными в совершении особо крупного мошенничества по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Судом установлено, что адвокаты похитили денежные средства ПАО «Аэрофлот» в размере 250 млн. рублей по договорам оказания юридических услуг; по мнению суда, адвокаты осуществляли техническую работу, а ставки оплаты их услуг были значительно завышены. Кроме того, суд учёл, что в организации существовало юридическое подразделение, работу которого дублировали адвокаты, кроме того, у организации имелись соглашения и с иными адвокатскими образованиями, ставки оплаты услуг которых были на порядок меньше ставок гонораров, уплаченных подсудимым.

Адвокаты свою вину не признали и обжаловали приговор в апелляционном порядке.

Судом назначено наказание: в отношении Кибец - в виде лишения свободы сроком на 6 лет со штрафом в размере 600 000 рублей, а в отношении Сливко - в виде лишения свободы сроком на 6 лет и 6 месяцев со штрафом в размере 650 000 рублей.

Источник: advgazeta.ru от 08 Июля 2022


Приговором Преображенского районного суда г. Москвы от 26 мая 2014 года адвокат Сливко А.А. признан виновным в совершении воспрепятствования осуществлению правосудия и производству предварительного следствия по ч. 2 ст. 294 УК РФ.

Судом назначено Сливко наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей с лишением права заниматься адвокатской деятельностью сроком на 1 год.

Согласно приговору, адвокат Сливко за вознаграждение в размере 100000 рублей привлёк специалиста СК по Московской области, который в ходе ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела неоднократно заменял процессуальные документы в материалах предоставленного для ознакомления уголовного дела на сфальсифицированные.

Приговор был обжалован в апелляционном порядке. Апелляционным постановлением Московского городского суда от 13 августа 2014 года приговор Преображенского районного суда г. Москвы оставлен без изменения и вступил в законную силу.

Источник: mos-gorsud.ru


Председателя коллегии адвокатов «КОНСОРС» (ранее - «Ваш деловой партнёр») Александра Сливко, адвоката Дину Кибец и бывшего руководителя юридического департамента «Аэрофлота» Татьяну Давыдову, обвиняемых в мошенничестве вместе с заместителем генерального директора авиакомпании Владимиром Александровым, отправили под арест. Соответствующее решение принял Басманный суд.

Адвокатам вменяют махинации при заключении «Аэрофлотом» контрактов на оказание юридических услуг сторонними компаниями, несмотря на то, что в «Аэрофлоте» работают несколько десятков штатных юристов. В частности, заместитель генерального директора «Аэрофлота» Александров (Абалян), учившийся с адвокатами на одном курсе в юридическом институте, заключал от имени «Аэрофлота» с адвокатами Соглашения по завышенным тарифам. По предварительным данным, ущерб от действий задержанных исчисляется 250 миллионами рублей. В защиту адвокатов вступилось адвокатское сообщество; по мнению коллег адвокатов незаконно пытаются привлечь к ответственности за осуществление своей профессиональной деятельности.

Напомним, что в 2014 году Сливко уже привлекался к уголовной ответственности по ст  294 УК РФ (воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного следствия); тогда суд приговорил адвоката к штрафу и лишению права заниматься адвокатской деятельностью сроком на один год.

Источник: news.ru от 2.10.2019


В Москве вынесен приговор адвокату  коллегии адвокатов «Ваш адвокатский партнер» Адвокатской палаты Московской области Александру Сливко. Он признан виновным по ч. 2 ст. 294 УК РФ (воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования).

Как сообщили "Росбалту" в пресс-службе ГСУ СК РФ по Москве, установлено, что в период с ноября 2011 по октябрь 2012 года Сливко, действуя в сговоре с уже осужденным ранее специалистом управления ГСУ СК России по Московской области Эдуардом Зайцевым, передал  последнему подложные протоколы следственных и процессуальных действий по уголовному делу о бандитизме и серии убийств. За вознаграждение в 100 тыс. рублей Зайцев осуществил подмену и уничтожил подлинные протоколы. В результате уголовное дело было возвращено судом для устранения выявленных фактов подлога, о которых обвиняемые сообщили в ходе судебного рассмотрения. Таким образом, были затянуты сроки расследования уголовного дела, а обвиняемые могли быть необоснованно освобождены из-под стражи.

Обвиняемый вину в совершении преступления не признал. Сливко назначено наказание в виде штрафа в размере 40 тысяч рублей, также осужденный лишен права заниматься адвокатской деятельностью на срок один год.

Эдуард Зайцев был ранее признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 294 УК РФ (воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования, совершенное с использованием служебного положения). Ему назначено условное наказание в виде 1,5 лет лишения свободы, также запрещено в течение двух лет занимать должности в правоохранительных органах.

Источник: rosbalt.ru от 28..052014

Оставить отзыв об адвокате

Я соглашаюсь на передачу персональных данных согласно политике конфиденциальности и пользовательскому соглашению.


Важная информация

Полный список всех адвокатов РФ
Сколько стоит адвокат?
Как правильно сотрудничать с адвокатом?
Куда и как пожаловаться на адвоката?
Как выбрать адвоката?

Публикации

Особенности избрания и обжалования меры пресечения в виде заключения под стражу
Закон о запрете пропаганды нетрадиционных отношений – практика применения
Детектор лжи (полиграф) в уголовном процессе
Апелляционное обжалование приговоров и иных процессуальных решений по уголовным делам
Верховный Суд РФ дал разъяснения по вопросам применения законодательства о необходимой обороне
Бесплатная консультация адвоката
Верховный Суд Российской Федерации предлагает оптимизировать уголовное судопроизводство
Верховный Суд РФ об особенностях возобновления производства по делу ввиду вновь открывшихся или новых обстоятельств
Уголовные дела в отношении адвокатов в 2021 году
Хорошие адвокаты: кто к ним относится?
Заключение под стражу – мера пресечения или наказание?
Корпус публичной адвокатуры: что кроется за красивым названием
Давление на адвокатов: кто, как и зачем?
Экспертиза достоверности показаний недопустима
Верховный Суд Российской Федерации разрешил проводить почерковедческие экспертизы по копии документа
Верховный Суд Российской Федерации о добровольном возмещении имущественного ущерба и морального вреда
Категория общественной опасности и клевета
Хулиганство: вопросы уголовной ответственности
Ефремов, Пашаев, Добровинский и недопустимый самопиар российских адвокатов
Чёрный список адвокатов: для чего он нужен?

Поиск по сайту