Адвокат Тарчевская Наталья Евгеньевна, отзывы и биография

Адвокат Тарчевская Наталья Евгеньевна не является участником рейтингов проекта «Лучшие адвокаты России». Информация об адвокате размещена на страницах нашего сайта в связи с поступлением отзыва (отзывов) об адвокате, за достоверность которого (которых) Администрация сайта не отвечает.

адвокат - Тарчевская Наталья Евгеньевна, фотография отсутствует

Статус: Действующий

Адвокатская палата г. Москвы

Реестровый номер 77/5809

МГКА

Контактная информация

Сайт: не указан

Email: не указан

Телефон: не указан

Информация про адвоката:

Описание об адвокате отсутствует.

Тарчевская Наталья Евгеньевна, отзывы об адвокате:

Сергей - 27.02.2019

Хотелось бы спросить у Алексея, давшего предыдущую оценку адвокату, как может оценивать работу профессионала человек, не присутствовавший ни на одном судебном заседании, не зная материалов дела. Доказательство вины, Алексей, вашего друга педофила (без скобок), подтверждается как самим Акимовым, так и показаниями малолетних детей, допрошенных с участием и психологов и преподавателей.
Как можно говорить, Алексей, что адвокат провалила защиту, если подсудимый получил вместо 15 лет лишения свободы - 6.
Мне доподлинно известно, что после апелляции адвокат предлагала продолжить обжалования в вышестоящей инстанции, но группа поддержки осужденного ответа не дала.
Еще хочу заметить, Алексей, что неэтично указывать в открытом доступе фамилию своего друга и называть его педофилом, даже в кавычках.

Алексей - 01.02.2019

Своим бездействием провалила защиту по делу "педофила" Акимова Д.В.
Доказательством этого является то, что этот человек осужден по этой тяжёлой статье. На основании ложных показаний "потерпевших".
С адвокатом было сложно связаться на этапе следствия и суда первой инстанции. Только по записи, и в рабочее время.
А на апелляционном суде безучастное поведение адвоката обеспечило ситуацию: что осужденному даже не дали возможности выступить.
После апелляционного суда эта адвокат исчезла. Что безусловно для всех к лучшему.
Такие адвокаты нам не нужны.

Оставьте свой отзыв об этом адвокате:

Если у вас есть опыт сотрудничества с данным адвокатом, будем признательны, если вы поделитесь своим мнением. Ваш отзыв может быть полезен другим людям, нуждающимся в качественной юридической помощи.

Все отзывы проходят предварительную проверку на предмет достоверности: публикуются только реальные мнения людей, основанные на собственном опыте.

Наш ресурс не раскрывает и не передает персональные данные третьим лицам. Адрес вашей электронной почты скрывается при публикации отзыва.

Важная информация

Страхование ответственности адвокатов — практикуется ли оно в России?

Страхование ответственности адвоката, реальная защита ваших прав или обычная маркетинговая уловка для привлечения клиентов? Может ли добровольное или обязательное страхование защитить права клиентов?

Как отличить плохого адвоката: основные признаки

В данной статье мы перечислим основные признаки адвоката, которые однозначно характеризуют его с отрицательной стороны; при наличии хотя бы одного из этих признаков мы настоятельно рекомендуем не заключать соглашение и подыскать другого специалиста.

Уголовная ответственность адвоката: некоторые особенности

Порядок привлечения адвоката к уголовной ответственности. Какие существуют гарантии для адвокатов, в отношении которых возбуждено уголовное дело.

Виды ответственности адвоката

Деятельность адвоката сопряжена с рисками — некачественно оказанные услуги могут не только стоить доверителю утраты возможностей для защиты своих прав, но и «бросить тень» на институт адвокатуры в целом. От того, насколько ответственно и добросовестно адвокат подойдет к исполнению своих профессиональных обязанностей, иногда зависит дальнейшая судьба его доверителя.

*Администрация сайта проверяет предложенную пользователями информацию на предмет соответствия действующему законодательству, однако не несёт ответственности за достоверность указанных в отзывах обстоятельств. Анонимные отзывы и отзывы, содержащие оскорбления или нецензурные выражения, преследующие цель унижения чести и достоинства, опорочивания деловой репутации адвоката, публикации не подлежат.