Рейтинг адвокатов
Всероссийский рейтинг
«ЛУЧШИЕ АДВОКАТЫ»

Приветствуем Вас на портале «Лучшие адвокаты России» - проекте об адвокатах для потенциальных Доверителей, содержащем рейтинги адвокатов и полезную информацию об адвокатской деятельности и адвокатуре в России. Основные критерии, по которым отбираются претенденты и определяются их позиции, - активность ведения адвокатской деятельности и наличие значимых профессиональных побед, репутация и характер достоверных отзывов, известность адвоката и отсутствие нарушений законодательства.

Лучшие адвокаты России *
Ф.И.О. Индекс известности Отзывы
kingjurist
Резник Генри Маркович Резник Генри Маркович 100 3
kingjurist
Падва Генрих Павлович Падва Генрих Павлович 67 0
kingjurist
Кучерена Анатолий Григорьевич Кучерена Анатолий Григорьевич 59 2
kingjurist
Астахов Павел Алексеевич Астахов Павел Алексеевич 56 2
kingjurist
Костанов Юрий Артёмович Костанов Юрий Артёмович 39 1
6
Саркисов Валерий Игоревич Саркисов Валерий Игоревич 36 8
7
Арутюнов Александр Арташевич Арутюнов Александр Арташевич 35 5
kingjurist
Москаленко Карина Акоповна Москаленко Карина Акоповна 31 2
9
Гофштейн Александр Михайлович Гофштейн Александр Михайлович 31 2
kingjurist
Гагарин Николай Алексеевич Гагарин Николай Алексеевич 29 3
11
Забралова Елена Юрьевна Забралова Елена Юрьевна 27 0
12
Бурмистров Михаил Васильевич Бурмистров Михаил Васильевич 27 8
13
Мусаев Мурад Алаудинович Мусаев Мурад Алаудинович 25 1
kingjurist
Егоров Николай Дмитриевич Егоров Николай Дмитриевич 23 0
15
Макеев Владимир Валентинович Макеев Владимир Валентинович 21 3
kingjurist
Галоганов Алексей Павлович Галоганов Алексей Павлович 18 0
17
Поляков Игорь Алексеевич Поляков Игорь Алексеевич 18 0
18
Клювгант Вадим Владимирович Клювгант Вадим Владимирович 17 0
19
Аграновский Дмитрий Владимирович Аграновский Дмитрий Владимирович 17 0
kingjurist
Новолодский Юрий Михайлович Новолодский Юрий Михайлович 17 0
kingjurist
Барщевский Михаил Юрьевич Барщевский Михаил Юрьевич 17 0
kingjurist
Клён Николай Наумович Клён Николай Наумович 16 0
23
Зиновьев Роберт Юрьевич Зиновьев Роберт Юрьевич 15 0
24
Тай Юлий Валерьевич Тай Юлий Валерьевич 14 0
25
Трунов Игорь Леонидович Трунов Игорь Леонидович 14 0

* адвокаты расположены в порядке возрастания индекса известности. При поиске адвоката в конкретной области права советуем обратиться к соответствующим рейтингам нашего сайта (рейтинг адвокатов по уголовным делам, рейтинг адвокатов по гражданским делам и пр.)

Рейтинг адвокатов Москвы: как формируется «ТОП-10»

Когда гражданину или организации требуется помощь адвоката, многие из них не представляют, к какому специалисту обратиться. Советы друзей и родственников не всегда объективны, рекламные объявления адвокатов могут содержать недостоверную информацию, а сведения с персональных сайтов специалистов проверить самостоятельно рядовому гражданину вряд ли удастся.

Как раз для таких случаев и существует рейтинг лучших адвокатов города Москвы, а также других регионов России. Рейтингу «Лучшие адвокаты» можно доверять, поскольку он формируется на основе следующих объективных критериев:

  1. Известность адвоката, определяемая на основании индекса известности в автоматическом режиме путём подсчета количества посетителей страницы соответствующего адвоката или адвокатского образования за прошедший год.
  2. Профессиональная репутация адвоката (отсутствие нарушений законодательства и Кодекса профессиональной этики адвоката, участие в совершенствовании законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре, защите профессиональных прав адвокатов, научная и преподавательская деятельность и пр.)
  3. Загруженность адвоката (количество дел, находящихся в производстве адвоката, за прошедший год).
  4. Наличие профессиональных побед (количество дел, по которым приняты процессуальные решения в пользу Доверителя).
  5. Количество положительных отзывов, достоверность которых проверена и подтверждена, а также отсутствие отрицательных отзывов.

В формировании списка не принимает участие ни один представленный в нем юрист. Рейтинг является некоммерческим проектом, он не спонсируется адвокатами и адвокатскими образованиями Москвы или других регионов России, не имеет цели продвижения интересов конкретных специалистов и не имеет никакого отношения к государственным учреждениям или органам адвокатского сообщества (адвокатским палатам).

Чем полезен рейтинг адвокатов?

Рейтинг юристов Москвы «Лучшие адвокаты» — это наглядный список адвокатов, высокое качество услуг которых не вызывает сомнений. Любой пользователь может ознакомиться с общим рейтингом, рейтингом по уголовным, гражданским, арбитражным делам, рейтингом по защите бизнеса и рейтингом юристов общей специализации.

Преимущества рейтинга адвокатов «ТОП-10»:

  1. При помощи рейтинга каждый желающий без труда найдет квалифицированного адвоката, специализирующегося в той или иной сфере права.
  2. В профиле каждого находящегося в списке адвоката представлена подробная информация о нем, включая образование, реестровый номер, стаж работы.
  3. Контактные данные юристов не скрыты: номера телефонов, адреса электронной почты и персональных сайтов доступны каждому посетителю сайта в профиле соответствующего адвоката.
  4. Рейтинг постоянно обновляется, поэтому устаревших данных в нем быть не может.

Кроме того, на нашем сайте представлены рейтинги адвокатских образований — как общий, так и по отдельным видам (рейтинги коллегий, бюро и кабинетов).

Существуют ли другие рейтинги адвокатов России?

На многих порталах в Интернете можно встретить другие рейтинги адвокатов как по России, так и по Москве. Но многие из них имеют следующие недостатки:

  1. Необъективность и аффилированность с конкретным адвокатским образованием (адвокатами), создавшими рейтинг для собственного продвижения в сети «Интернет».
  2. Недостаточно четко прописанные либо вовсе неопределенные критерии формирования рейтинга.
  3. Игнорирование мнений Доверителей относительно того или иного адвоката.
  4. Наличие коммерческой составляющей при формировании рейтинга.
  5. Введение пользователей в заблуждение путём размещения недостоверной информации об основании рейтинга органами адвокатского сообщества, органами Минюста России, также путём размещения недостоверной информации о конкретных адвокатах.

Большинство списков составляются один раз и больше не обновляются, что также может ввести Доверителя в заблуждение. Нередко случается, что в подобных рейтингах присутствуют лица, статус адвоката которых приостановлен или прекращен. Зачастую рейтинги именуют себя официальными, размещают на главных страницах логотипы и иную атрибутику адвокатских палат и органов юстиции. Между тем, адвокатские палаты неоднократно подчеркивали, что никакого отношения к формированию рейтингов адвокатов не имеют (например, см. Разъяснение АП г.Москвы от 30.10.2019 года).

Мы при формировании и размещении рейтингов предельно честны перед посетителями сайта, вся информация перед размещением проверяется на достоверность (за исключением отзывов, верификация в части авторства и содержания информации которых не всегда возможна), при этом мы не преследуем цели рекламирования отдельных адвокатов или адвокатских образований, а процесс формирования рейтингов предельно прозрачен и опирается прежде всего на известность того или иного специалиста и чистоту профессиональной репутации последнего.

Следовательно, если Вы не желаете рисковать, а хотите доверить решение своей проблемы действительно квалифицированному адвокату в Москве или в ином регионе страны, получившему известность в качестве лучшего адвоката России в силу профессиональных побед, а также имеющему безупречную репутацию — обратитесь к нашему рейтингу. Мы уверены, что каждый представленный в нем юрист справится со своей задачей на «отлично».

Найти адвоката или компанию

Публикации

Верховный Суд РФ обратил внимание на «потребительский экстремизм» и указал, что закон защищает не только потребителей.

Заключение под стражу – самая суровая и, одновременно, самая часто применяемая мера пресечения в России. Однако ее применение допустимо в строго определенных случаях.

За пропаганду нетрадиционных отношений в России штрафуют блогеров, учителей и даже телеканалы.

Верховный Суд РФ поставил точу в вопросе использования полиграфа в уголовном процессе. Теперь подача ходатайства о проверке показаний подзащитного с помощью детектора лжи потеряла смысл.

Поиск по сайту