Василий -
Хочу оставить свой положительный отзыв об адвокате Ревякине Антоне Павловиче. Ревякин Антон Павлович - квалифицированный адвокат с обширным судебным опытом, который занимался моим трудовым спором с бывшим работодателем, и с блеском его выиграл в суде. Мое дело было очень сложным и Ревякин Антон Павлович качественно подготовил три иска к работодателю. Ответчиком была крупная американская компания Philip Morris International с мощным штатом своих юристов, и дополнительно прибегающая к помощи внешних юридических партнеров. Адвокат Ревякин Антон Павлович грамотно провел все три дела, что позволило восстановить мои трудовые права. Профессионализм и опыт Ревякина Антона Павловича сразу чувствуются по его глубоким вопросам и стремлению не только досконально вникнуть в тонкости ситуации, но и посмотреть на нее со всех возможных ракурсов. Здесь могу отметить креативное и нестандартное мышление Ревякина Антона Павловича, которое, на мой взгляд, помогает во время судебных заседаний. Также хочу добавить, что адвокат Ревякин Антон Павлович - интеллигентный, воспитанный человек, общение с которым строится легко и вызывает симпатию. После того как Ревякин Антон Павлович уверенно выиграл мои иски к бывшему работодателю, я с уверенностью рекомендовал его своим коллегам, которые также испытывали на работе большие трудности и ущемление своих трудовых прав. В заключение могу сказать, что это была первая ситуация в моей жизни, когда мне пришлось обращаться в суд. Адвокат Ревякин Антон Павлович полностью оправдал мои ожидания и вызвал глубокое доверие качеством своей работы и отношением к делу. Если в жизни снова случится какая-то неприятность, то я буду обращаться за помощью исключительно к Ревякину Антону Павловичу. Также могу смело рекомендовать его всем, кто ищет опытного адвоката для защиты своих прав в суде.
Алина -
Ревякин А.П. – реестровый номер Адвокатская палата г.Санкт-Петербурга 78/5127.
Когда вы ищете адвоката для оказания юридической помощи, постарайтесь навести побольше справок о нем, т.к можете попасть на человека не компетентного и не порядочного. Ревякин А.П. - человек, который постоянно будет говорить о том, какой он великий специалист, и к тому же кандидат юридических наук. Только как адвокат он нас совершенно разочаровал. На заседания приходит в последнюю минуту, и совершенно не подготовленным. Документы постоянно в каком то хаосе, пытается разобраться на ходу где что у него лежит. Все тут же разлетается по полу..Он это все тут же пытается собрать. Разлетаются другие документы. Это что то с чем то. Заставляет ждать судью, когда ему задаются вопросы, а он не знает что ответить, и пытается найти ответ в документах. В которых он не ориентируется. И ему приходится помогать.
У нас был готовый встречный иск с первой инстанции (составлял не Ревякин, прошлый юрист) в двух экземплярах, которые различались между собой в просительной части. Он достает из папки их оба, и у меня перед заседанием спрашивает, какой из них правильный. Т.е. это как??? Вы берете деньги за ознакомление с документами, и потом за секунды до заседания задаются вопросы...
Постоянно давит на стопроцентную предоплату соглашения об оказании юр. помощи в самом начале после подписания. Причем звонит, и ссылается на адвокатуру, говорит что адвокатура с него требует. Мы ему заплатили 70% в первую же неделю после того, как подписали договор. После чего пожалели о том, что вообще с ним связались.
Ревякин А.П. - преподаватель, который работает в НИИ ВШУ (экологическое и земельное право). Это его основная деятельность. Также ведет студенческие кружки. Адвокат это точно не его направление, тк отношение совершенно к людям безразличное. Да и не компетентен он по всей видимости в юридических вопросах гражданского, и уголовного права. Все изучает на ходу и на бегу. Сами понимаете, какой вы получите результат в итоге. Главное, чтобы взять с клиента деньги, причем чем больше, тем лучше. А что будет сделано за эти деньги, для него не важно. Говорить о морали мне кажется с этим человеком бессмысленно.
Не ориентируется в деле. Задает вопросы, которые показывают, что делом он не занимается и не занимался. (все это есть в переписке)
Мы неоднократно его просили, чтобы он его изучил дело. Т.к в нашем случае цифры и движение денежных средств по счетам имели огромное значение. Делает какие то запросы "для вида", тк не хватает конкретики. Например, делает адвокатский запрос в банк по выписке. Мы читаем и видим, что непонятно из запроса что за выписка нужна, от какой даты и т.д. Ему это обьясняем, он в ответ просто молчит. И в итоге, получает отказ из банка.
Мы делаем сами запрос, где подробно указываем какая выписка нам нужна, и получаем положительный ответ.
Заявляет в суде ходатайство о приобщении постановления, по которому непонятно что это вообще и откуда, ему тут же отказывают. Я ему задаю вопрос, зачем вы это делаете? Он говорит, давайте будем пробовать, вдруг получится. Т.е. человек действует всегда на "авось". Хотя даже я, человек не из юр. среды, вижу что это обречено на провал по многим причинам!!!
Подписал соглашение по юридической помощи со мной, без доверенности, хотя в соглашении указан муж. Сказал, что потом переподпишет с ним. Чего так и не сделал. А тк деньги переводила я со своей карты, якобы подписать должна я. Где логика? Разве документ не должен быть подписан с указанием доверенности, при ее наличии… Причем нужно проверить действующая ли она.
Когда ему задаешь конкретные вопросы по юридическим вопросам, он юлит, не может ответить ничего конкретного со ссылкой на статьи закона. Говорит, что пообщается с коллегами и выяснит у них.
Это нормально вообще?? Обратились к нему, а он говорит, что я поспрашиваю там то или у того то.
Несколько раз пытались с ним разорвать сотрудничество, звонили в консультацию. Секретарь все жалобы по всей видимости не передала заведующему, а позвонила напрямую Ревякину. После чего он звонил и всячески пытался себя оправдать.
Можно долго перечислять все моменты неудачной работы с этим "адвокатом", но в этом нет смысла. Просто наш совет, не обращаться к Ревякину А.П. Вы об этом однозначно пожалеете.
В итоге, мы обратились в другое юридическое бюро, где заключили договор с компетентным адвокатом, который ознакомился внимательно с документами, выявил все недочеты и ошибки в работе, и объяснил дальнейшую стратегию нашей работы.
Перед тем, как сменить консультацию, пытались связаться с заведующим АК 15 Артюшковым В.Н., чтобы встретиться и объяснить ситуацию. Безрезультатно. Секретарь обычно говорит, что его нет на месте. Звонили на мобильный, ответил, просил перезвонить. Перезвонили, не взял трубку. Отправили смс. Без ответа в дальнейшем. Сделали вывод, что работает принцип коллегиальности, и просто прикрывают своих сотрудников. Что очень печально.
