В февраля 2021 г. я через сайт Праворуба нашла адвоката - Костюшева Владимира Юрьевича. Рег.номер 50/8182. Заключила с ним договор на защиту моего сына по уголовному делу. Договор был на «конец» досудебной и судебную стадии процесса. Заплатила ему крупную сумму денег. Дополнительно за время хода суда, адвокат заставил ( именно, заставил!) нас сделать «рецензию» на проведённые судебные хим. экспертизы в уголовном деле. Причём « посоветовал» где сделать конкретно. Рецензию, за которую мы также отдали немалую сумму денег. В связи с чем у меня вопрос. Откуда такая безграмотность у адвоката, который говорит, что у него « стаж» без малого 30 лет? Мне вот, честно, непонятно! Или это было сделано чтобы просто денег « побольше» содрать?
На суде выяснилось, что изготовленная рецензия абсолютно не нужна и не может быть принята судом к рассмотрению. В связи с тем, что адвокат Костюшев НЕ сказал нам изначально, хотя я об этом конкретно его спрашивала, что для представления подобного рода рецензий в суде нужен обязательно специалист составлявший эту рецензию, который непосредственно должен и будет представлять ее в суде. Человек который будет нести ответственность за дачу ложных показаний в суде.
Судья даже не взглянула на эту рецензию и сразу сказала, что это незаконно. И естественно, не приняла ее к рассмотрению.
Спрашивается: Неужели Костюшев не знал за свои» 30 лет» работы, что данные рецензии без вызова самих специалистов в суд недействительны?
Откуда такая безграмотность?
Ведь человек ( адвокат) берет за свою работу не просто « копейки» , а 350 тысяч рублей. Дополнительно при этом не знавши элементарных вещей. Которые, исходя из своей специфики работы - обязан просто знать. Спрашивается: - Зачем мы тогда платили деньги за эту рецензию? Зачем заставил выкинуть деньги на « ветер»?..Как только не стыдно?! Просто удивляешься наглости людей.
В ходе суда, не добился даже того, чтобы нас ( родственников) вызвали в качестве свидетелей стороны защиты в суд для дачи показаний. Хотя мы приезжали на каждое заседание. И при этом не смогли попасть ни на одно заседание суда. Моя семья, по-мимо проблем с сыном, потеряла право на улучшение жилищных условий. Очередь в которой мы стояли 23 года! Нужна была элементарная нотариальная доверенность. Право - которое « по закону» положено обвиняемому. А для этого нужно было просто получить « действительное» разрешение судьи. С полным переносом текста из нотариального проекта доверенности в разрешение судьи. То чего адвокат не смог добиться за все время суда. А точнее, сказал: Я не буду этим заниматься! И при этом нас ( родственников) так и не пустили в суд. Общение с судьей было невозможно. Полное закрытие доступа. Также за время хода суда, мы ( родственники) все это время здесь были как « на качелях». То вверх - то вниз! То говорит: Давайте « им» ничего не будем спускать с рук, пойдём до конца, при этом видя все нарушения в деле - то озвучивал абсолютно страшные цифры. При этом если сама начинала спрашивать о сроках наказания, то он говорил : Вам вообще не надо об этом думать. Это не ваш случай!
Итог : 15 декабря он мне объявил, что судья решила дело закончить 22 декабря.
И это при том, что ни одно ходатайство, ни его не наше, не было удовлетворено судьей. Дополнительно, как свидетелей стороны защиты нас в суд также не допустили.
Сидели там как « на рынке», обсуждали сколько дать сроку. Причём уголовное дело было состряпано на пустом месте. Основание возбуждение уголовного дела - и то, было незаконно.Создали дело, которое документально лишено самого «основания» его создания. Дополнительно целая « КУЧА» нарушений! Которые просто не опишешь кратко в данном тексте. Коротко : Отсутствие действий сотрудников полиции по месту задержания. Доставление в отдел по административным материалам. Отсутствие понятых, которые не могут подтвердить принадлежность веществ обвиняемому. Действия сотрудников полиции по осмотрам мест происшествий по неизвестно откуда взявшимся адресам. Только через 3 часа. При этом назвали это почему -то местом задержания. В телефоне, обвиняемого - пусто. Чужой район. Изначальная неправильная квалификация преступления. Искажение изначальных фактов обстоятельств в документальных материалах при отсутствии таковых доказательств. Обвинение по сбыту наркотических средств в крупном размере. Точный « вес» которого, ДО СИХ ПОР неизвестен. Для этого и нужна была нам как раз рецензия, но только со специалистом. Про которого, адвокат Костюшев нам даже не сказал. И судья при этих обстоятельствах, естественно не приняла это к рассмотрению. Итог: приговор «хранение» в крупном размере. Хотя там и « значительного» даже нет! И при этом апелляцию он теперь не хочет подавать. Ужас , а не адвокат. Никому не советую!
Всероссийский рейтинг
«ЛУЧШИЕ АДВОКАТЫ»