Дьявол в облике адвоката.
Ждём помощи от громкого слова адвокат, но не всегда люди в статусе адвоката соответствуют своей профессии. В городе Владимир адвокат Ланских Е.И. оказывает такие услуги своим доверителям, что клиенты в будущем за её помощь расплачиваются привлечением к уголовной ответственности.
Начну по порядку, в 2019 году имел свой бизнес. Предоставлял работу, как людям без высшего образования, так и с образованием. Один из работников оказался со статусом адвоката. Скрывать не вижу смысла, это был адвокат Ланских Е.И.
Её работа заключалась в организации ООО«Содружество предоставлять интересы фирмы в государственных учреждениях, подготавливать документы клиентам данной организации, она имела доступ ко всем документам моей организации.
В один из дней в 2019году, адвокат Ланских Е.И.решила со своим знакомым наладить свой бизнес, но все пошло у них не по плану, с чем привлекли внимание правоохранительных органов. Чтобы избежать ответственность, полагаю адвокат Ланских Е.И., стала сотрудничать с оперативным работником, которому был интересен мой бизнес.
Ланских Е.И. стала записывать разговоры между нами на диктофон, а в последующем аудиозапись передавалась оперативнику для фабрикации будущего уголовного дела.
Через два года, было возбуждено уголовное дело, основанием послужила аудио запись ОРМ между мной и адвокатом Ланских Е.И., которая примерила на себя роль оперативника, так же её опрос с последующими показаниями в следственном отделе.
В своих жалобах в адвокатскую палату я утверждал, что их процессуальный оппонент «грубо нарушил этические нормы адвокатской деятельности», что несовместимо с адвокатским статусом. В частности, он фактически принял участие в оперативно-розыскных мероприятиях, адвокат пришёл с диктофоном в 18 январе 2020 года к зданию БТИ города Владимира, где мы с гражданской супругой оформляли документы по недвижимости.
Адвокат Ланских Е.И. записала разговор, на котором провоцировала наводящими вопросами.
Адвокат Ланских Е.И. в январе 2020 года фактически стала основным свидетелем обвинения меня в незаконной миграции. Она дала показания о том, что «реализуя свою гражданскую позицию, в разговоре между нами происходил общение о её друге, который раннее оформил на себя фирму, якобы не имея намерения.Кроме того, в суде адвокат Ланских Е.И. показала, что она обслуживала мою фирму ООО «Содружество» как адвокат и всю информацию о деятельности моей фирмы она получила и собрала в связи с оказанием мне юридических услуг в моих офисах по адресу: город Владимир, ул.Большая Нижегородская, д.88. Данные факты и обстоятельства прямо противоречат УПК РФ.
Я, в частности, отмечают, что адвокат Ланских Е.И. ранее защищала меня по проверочному материалу, а также обслуживала мою фирму ООО «Содружество» получая за это гонорары.
Отмечают, что пункт 5 статьи 6 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре» запрещает негласное сотрудничество адвоката с органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность. А пункт 3.1 статьи 9 Кодекса профессиональной этики адвокатов запрещает все формы сотрудничества (и негласное, и гласное) при осуществлении адвокатской деятельности и называет такое сотрудничество несовместимым со статусом адвоката.
Считаю, адвокат Ланских Е.И. не соответствует своему статусу.
Всероссийский рейтинг
«ЛУЧШИЕ АДВОКАТЫ»