Рейтинг адвоктов
Всероссийский рейтинг
«ЛУЧШИЕ АДВОКАТЫ»

Тараборин Дмитрий Алексеевич

адвокат - Тараборин Дмитрий Алексеевич
5
Последние изменения:
Обращаем Ваше внимание, что мы регулярно проверяем контактные данные. Однако информация может изменяться. В случае неточностей рекомендуем обратиться в адвокатскую палату для уточнения актуальных сведений.


Палата адвокатов Самарской области

Реестровый номер: 63/2021

Номер удостоверения: 4254

Статус: Действующий

Принадлежность к АО:
Палата адвокатов Самарской области

Адрес адвокатского образования:
443093, г.Самара, ул.Мориса Тореза, 1А

Контактная информация

Сайт: paso.ru

E-mail: mail@paso.ru

Телефон: +7 (846) 336-15-94

Стаж

Юридический стаж с 2009 ( 17 лет)

Стаж работы адвокатом с 2009 (17 лет)
Образование
Московский государственный университет сервиса, юридический факультет (2002 год)

Биография адвоката

Дмитрий Алексеевич Тараборин (дата рождения - 26 февраля 1980 года, место рождения - город Самара) получил юридическое образование в 2002 году, завершив обучение на профильном факультете Московского государственного университета сервиса.

К осуществлению профессиональной юридической деятельности приступил в 2009 году; в тот же период приобрёл статус адвоката в порядке, установленном действующим законодательством. Входит в состав Адвокатской палаты Самарской области, при этом его статус не прекращён и является актуальным.

В 2016 году был делегирован в Совет Адвокатской палаты Самарской области. В указанный период стал одним из инициаторов создания адвокатского бюро «Карпов, Тараборин и партнёры», где исполняет функции управляющего партнёра. Регистрация юридического лица осуществлена 16 мая 2016 года, профиль деятельности - оказание правовых услуг.

В дальнейшем его участие в органах адвокатского самоуправления было продолжено: в 2020 году он вновь вошёл в состав Совета палаты, а начиная с 2021 года занимает должность её вице-президента. С 2022 года привлечён к работе Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации в качестве советника. С ноября того же года включён в Комиссию по защите прав адвокатов при Совете ФПА РФ, где впоследствии занял должность заместителя председателя.

Профессиональная специализация связана преимущественно с уголовным судопроизводством. Оказывает юридическую помощь как физическим, так и юридическим лицам, участвует в рассмотрении дел различной категории сложности, в том числе в процессах с участием присяжных заседателей.

Принимает активное участие в профессиональной и публичной деятельности адвокатского сообщества. Является автором и модератором отраслевого проекта, в рамках которого проводятся экспертные обсуждения и обучающие мероприятия с привлечением известных представителей юридической профессии. Также задействован в информационных инициативах Федеральной палаты адвокатов России, направленных на анализ и обсуждение актуальных проблем адвокатуры. С ноября 2021 года ведёт и администрирует профильное сообщество в мессенджере, где предоставляет разъяснения и консультации по вопросам защиты профессиональных прав адвокатов.

Дополнительно осуществляет предпринимательскую деятельность: выступает учредителем и занимает должность генерального менеджера организации, зарегистрированной в Москве 24 мая 2024 года.

В 2023 году отмечен ведомственной наградой Министерства юстиции Российской Федерации - серебряной медалью «За содействие». Кроме того, награждён медалью «За заслуги в защите прав и свобод граждан» II степени.

В рамках информационной активности ведёт специализированный канал в мессенджере, где публикует аналитические материалы по судебной практике и высказывает профессиональные оценки правоприменительных решений. В частности, им был приведён пример судебного акта, допускающего возбуждение уголовного дела до наступления события преступления; подобный подход он квалифицировал как противоречащий принципам законности и демонстрирующий обвинительный уклон правосудия.

Также им критически оценивалась практика продления срока содержания под стражей, когда в качестве обоснования указывался факт ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела и сведениями о потерпевших и свидетелях. По его позиции, такая аргументация фактически трансформирует реализацию процессуальных прав стороны защиты в основание для ограничения свободы, что не соответствует требованиям закона.

Поиск по сайту