Всероссийский рейтинг
«ЛУЧШИЕ АДВОКАТЫ»
Традиционно одним из самых распространенных преступлений, совершаемых на территории Российской Федерации, являются преступления, предусмотренные ст. 159 УК РФ. По количеству осужденных ст.ст. 159, 159.1 – 159.6 уступают разве только преступлениям в сфере незаконного оборота наркотических средств и кражам. Связано это и с распространением преступлений, совершаемых с использованием сети «Интернет» и мобильной связи, среди которых основные именно хищения денежных средств и иного имущества путем обмана, и с тем, что под мошенничество правоохранительные органы нередко подводят не являющиеся преступными действия, связанные с неисполнением обязательств по договорам, особенно если вред государственному или муниципальному имуществу (бюджету).
Определения мошенничества как преступления дано в диспозиции ст. 159 УК РФ, согласно которому им является хищение чужого имущества и приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.
Таким образом, под мошенничеством понимается прежде всего:
Мы не случайно подчеркиваем это обстоятельство. Дело в том, что зачастую юристы и даже адвокаты, не специализирующиеся на оказании помощи по уголовным делам, определяют мошенничество только как хищение. Между тем хищение – это лишь один из видов мошенничества, помимо которого существует и такой, как приобретение права на чужое имущество.
Определение того, в какой именно форме из указанных двух совершенно мошенничество имеет важное значение для квалификации. Так, если мошенничество совершенно в форме хищения, то для определения наличия его признаков следует обратиться к п. 1 примечанию к ст. 158 УК РФ, в котором указано, что такое хищение. Только при наличии всех признаков хищения можно говорить о наличии мошенничества в форме хищения.
Так, в п. 1 примечания к ст. 158 УК РФ указаны следующие признаки хищения:
Только при наличии всех указанных признаков можно говорить о наличии в действиях виновного признаков состава преступления – мошенничества в форме хищения.
К примеру, если имущество принадлежит виновному, то нет признака чужого имущества, нет и хищения, соответственно нет и мошенничества.
Если в изъятии чужого имущества нет противоправности, то нет и мошенничества, - к примеру, при пользовании чужим автомобилем на основании доверенности (если в итоге он не был похищен) есть изъятие чужого имущества, но нет его противоправности, так как имущество изъято на основании закона (доверенности), следовательно нет и хищения, а потому не может быть и мошенничества.
Также не может быть хищения, а следовательно, и мошенничества при отсутствии корыстного мотива. Например, при изъятии путем обмана чужого имущества виновный оставил вместо него денежные средства, превышающие рыночную стоимость изъятого имущества, - корысть доказать в подобном случае будет очень сложно. Хотя следует отметить, что на практике именно доказыванию корыстного мотива правоприменители не уделяют особого внимания и исходят зачастую из того, что любое изъятие имущества по умолчанию предполагает корыстный мотив. Выражается это в том, что следователи (и суды) не уделяют должного внимания тому, получил ли виновный реально какие-то денежные средства, на что их потратил, - поскольку есть ущерб, есть и изъятие, а соответственно есть и корыстный мотив у виновного. Хотя с точки зрения теории уголовного права и требований закона такое положение дел нельзя признать правильным.
Помимо хищения мошенничество может совершаться в форме приобретения прав на чужое имущество. Если мошенничество совершено в данной форме, то ссылаться на п. 1 Примечания к ст. 158 УК РФ для установления наличия признаков хищения будет неверным, так как данная форма мошенничества хищением не является. Между тем и этой форме мошенничества присущи такие признаки, как корыстный мотив, чужое имущество и противоправность действий, причинивших ущерб собственнику или владельцу имущества. Это следует из разъяснения Верховного Суда, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда России №48 от 30.11.2017 г. В качестве примера мошенничества в форме приобретения права на чужое имущество можно назвать мошенничество, в результате которого виновный приобрел право на квартиру или иное недвижимое имущество потерпевшего.
Для квалификации преступления как мошенничества важным является установление способа, которым похищено чужое имущество или приобретено право на чужое имущество. Для мошенничества таким способом является обман или злоупотребление доверием. Именно обман является наиболее распространенным способ совершения мошенничества. Злоупотребление доверием же возможно при наличии родственных или иных близких отношений между виновным и потерпевшим или при наличии иных обстоятельств, позволяющих потерпевшему доверять виновному. Фактически злоупотребление доверием – эта основа, которая позволяет обмануть потерпевшего, но закон определяет обман и злоупотребление доверием как два альтернативных способа хищения по ст. 159 и специальным статьям 159.1 – 159.6 УК РФ.
Именно способ и отличает мошенничество от иных видов хищения. При этом следует помнить, что обман или злоупотребление доверием – это лишь способ. Так, к примеру, многие граждане ошибочно полагают, что любой обман – это мошенничество. Но это не так. Для мошенничества обязательным является наличие двух составляющих:
Уголовный кодекс РФ помимо общего мошенничества, предусмотренного чч. 1-4 ст. 159 УК РФ, различает шесть специальных видов мошенничества:
Кроме того, есть целый ряд конкурирующих статей уголовного закона, разграничение с которыми зависит от фактических обстоятельств дела. Например:
Уголовная ответственность за совершение мошенничества наступает при размере хищения, превышающем 2 500 руб.
Если сумма похищенного составляет менее 2 500 руб., то действия виновного подлежат квалификации как мелкое хищение по ст. 7.27 КоАП РФ. Исключение составляет повторное совершение мелкого хищения, при котором возможна ответственность по ст. 158.1 УК РФ.
От размера похищенного имущества зависит квалификация мошенничества по конкретной части статьи уголовного закона, а следовательно и наказание.
В зависимости от размера похищенных денежных средств или иного имущества мошенничество делится на следующие виды:
Определение значительного, крупного и особо крупного размера зависит от того, какой именно вид мошенничества вменяется виновному.
Так, для обычного мошенничества (чч. 1-4 ст. 159 УК РФ) установлены следующие размеры:
Для мошенничества в сфере предпринимательской деятельности размеры ущерба для квалификации предусмотрены следующие:
Для специальных видов мошенничества по ст. 159.1 – 159.3, 159.5, 159.6 УК РФ размеры ущерба для квалификации предусмотрены следующие:
Помимо размера похищенного законом предусмотрены и иные квалифицирующие признаки, влияющие на наказание, а именно:
Уголовные дела по мошенничеству в зависимости от вида мошенничества и вмененной статьи могут относиться как к делам частно-публичного обвинения, так и к делам публичного обвинения. Это имеет важное значение, так как если дело относится к частно-публичному обвинению, то для его возбуждения обязательно наличие заявления потерпевшего. По делам публичного обвинения для возбуждения дела наличие заявления потерпевшего не обязательно, - оно может быть возбуждено по рапорту оперативного сотрудника даже в тех случаях, когда потерпевший не имеет каких-либо претензий.
Так, относятся к делам частного обвинения и могут быть возбуждены исключительно на основании заявления потерпевшего уголовные дела о преступлениях, предусмотренных , частями 5-7 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также уголовные дела о преступлениях, предусмотренных частями 1-4 ст. 159 и ст. 159.1-159.3, 159.4, 159.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, если они совершены индивидуальным предпринимателем в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности и (или) управлением принадлежащим ему имуществом, используемым в целях предпринимательской деятельности, либо если эти преступления совершены членом органа управления коммерческой организации в связи с осуществлением им полномочий по управлению организацией либо в связи с осуществлением коммерческой организацией предпринимательской или иной экономической деятельности.
К уголовным делам публичного обвинения, то есть к делам, для возбуждения которых не обязательно наличие заявления потерпевшего относятся все остальные уголовные дела по мошенничеству, а также перечисленные выше уголовные дела по ст.ст. 159.1 – 159.3, 159.5, 159.6 Уголовного кодекса Российской Федерации в случаях, если преступлением причинен вред интересам государственного или муниципального унитарного предприятия, государственной корпорации, государственной компании, коммерческой организации с участием в уставном (складочном) капитале (паевом фонде) государства или муниципального образования либо если предметом преступления явилось государственное или муниципальное имущество.
После получения информации о совершении преступления (в том числе при наличии заявления потерпевшего) проводится проверка для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. По таким делам проверка обычно проводится сотрудниками ГУЭБиПК МВД РФ и его территориальными подразделениями.
Уголовные дела по обычному мошенничеству (часть 1 ст. 159 УК РФ, первые части ст. 159.1-159.3, 159.5, 159.6 УКСРФ) расследуются в форме дознания и рассматриваются мировыми судьями.
Все остальные уголовные дела по мошенничеству могут быть возбуждены следователями следственного подразделения того правоохранительного органа, который выявил преступление. Но в подавляющем большинстве случаев расследование проводится следователями органов внутренних дел.
Если мошенничество совершенно несовершеннолетним, в отношении несовершеннолетнего, сотрудником правоохранительного органа или специальным субъектом (депутатом, сенатором, судьей и пр.), то дело в любом случае будет расследоваться следователями Следственного комитета России.
Задержание и заключение под стражу по уголовным делам о мошенничестве по общему правилу допускается только при вменении мошенничества, совершенного в крупном, особо крупном размере, а также совершенном с использованием служебного положения, организованной группой или сопряженные с лишением потерпевшего жилья. Если указанные преступления связаны с осуществлением предпринимательской деятельности, то для заключения под стражу необходимо наличие специальных условий (отсутствие постоянного места жительства, не установление личности, нарушение ранее избранной меры пресечения, если обвиняемый скрылся от органов следствия и суда).
По иным видам мошенничества задержание и заключение под стражу возможно в качестве исключения только при нарушении ранее избранной меры пресечения или если обвиняемый скрылся от следствия и суда.
По обычному мошенничеству по части 1 ст. 159 УК РФ и первым частям статей 159.1-159.3, 159.5, 159.6 УК РФ, если преступление совершено впервые и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, задержание и заключение под стражу не допускается ни при каких условиях, так как в данном случае закон запрещает назначить наказание в виде лишения свободы.
Решение о привлечении адвоката по соглашению для правовой помощи по делам о мошенничестве следует принимать исходя из фактических обстоятельств уголовного дела и вашего имущественного положения.
В любом случае, если вас привлекли к уголовной ответственности за совершение мошенничества и у вас отсутствуют денежные средства для оплаты услуг адвоката, адвоката вам предоставит государство по назначению следователя, дознавателя или суда. Оплачивать услуги такого адвоката сразу не придется. Но при вынесении обвинительного приговора суд вправе принять решение о возмещении расходов государства по оплате услуг защитника по назначению за счет осужденного.
Если вас привлекли к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 159 УК РФ (первым частям ст.ст. 159.1 – 159.6 УК РФ) и в деле отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, то предусмотренное санкцией статьи лишение свободы сроком до 2 лет назначено быть не может на основании ст. 56 УК РФ.
Также вряд ли будет назначено лишение свободы при вменении ч. 2 ст. 159 УК РФ, предусматривающей ответственность за совершение преступления средней тяжести.
Лицо, впервые совершившее преступления, предусмотренные чч. 1 и 2 ст. 159 УК РФ, при возмещении причиненного ущерба может быть освобождено от уголовной ответственности за примирением сторон или с назначением судебного штрафа.
При вменении ч. 3 ст. 159 УК РФ риск реального лишения свободы увеличивается, но все еще есть реальная возможность избежать наказания условно или отделаться штрафом.
При вменении ч. 4 ст. 159 УК РФ риск реального лишения свободы кратно возрастает. В большинстве случаев суды даже при полном возмещении причиненного ущерба назначают лишение свободы сроком в среднем на 5 лет. Но с учетом того, что предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ преступление является тяжким, закон позволяет воспользоваться возможностью условно досрочного освобождения уже по отбытии половины срока. Кроме того, при избрании на следствии меры пресечения в виде заключения под стражу каждый день нахождения в следственном изоляторе засчитывается за полтора дня назначенного наказания в виде лишения свободы.
Помощь адвоката по уголовным делам о мошенничестве прежде всего зависит от того, на какой стороне вы выступаете – на стороне потерпевшего или на стороне защиты (обвиняемого, подозреваемого, подсудимого).
Особое значение услуги адвоката имеют при вменении мошенничества, связанного с предпринимательской деятельностью. В таких случаях только опытный уголовный адвокат сумеет разобраться во всех перипетиях дела и выбрать наиболее верную позицию защиты. Для выбора адвоката по мошенничеству вы можете воспользоваться рейтингом адвокатов по уголовным делам в сфере экономики, размещенном на нашем сайте.
В условиях стремительного развития цифровых технологий телефонное мошенничество вышло на новый, трансграничный уровень.
Новое постановление Пленума ВС РФ о продолжаемых и длящихся преступлениях отменило прежний акт почти столетней давности.
ВС РФ указал, в каких случаях в действиях взяткополучателя отсутствует признак вымогательства.
Если подзащитный изменил свою позицию на последнем слове, суд и адвокат обязаны на это отреагировать. В ином случае право подсудимого на защиту считается нарушенным.
Депутаты предупредили о недопустимости сращивания адвокатуры с органами власти.
Один из главных факторов, на который обращают внимание граждане при поиске адвоката, - стоимость его услуг. Однако далеко не всегда цена является показателем профессионализма адвоката.
Адвокаты АП Московской области выделили целый пласт системных проблем института досудебного соглашения, требующих немедленного решения.
Чтобы не ошибиться в выборе адвоката, необходимо следовать не только рекомендациям знакомых, но и хорошо изучить соответствующую информацию о специалисте в Интернете.
По поводу размещения на сайте авторских материалов адвокатов обращайтесь по адресу: info@advokat-rating.com