На просторах интернета существует множество различных ресурсов, содержащих информацию об адвокатах. На подобных сайтах представлены как адвокаты, добившиеся значительных успехов в профессиональной деятельности, так и всевозможные чёрные списки адвокатов, в которые авторы сайтов помещают адвокатов по самым различным критериям, наиболее распространённым из которых являются неверифицированные отзывы от посетителей сайта.
Попробуем разобраться, что такое чёрный список адвокатов, и нужен ли он в действительности пользователям.
Применительно к спискам представителей тех или иных профессий слово «чёрный» является синонимом определения «негативный», то есть содержащий какую-либо информацию отрицательного свойства. При таких обстоятельствах включение специалистов в чёрный список на основании субъективного мнения того или иного человека, пускай даже и реального клиента адвоката, является неприемлемым.
Однако совершенно иная ситуация складывается в случаях, когда сведения о допущенных адвокатами нарушениях подтверждены приговорами судов, решениями компетентных государственных органов или адвокатских палат. Граждане и потенциальные доверители вправе знать о подтверждённых нарушениях норм закона, допущенных теми или иными адвокатами. В связи с этим на портале «Лучшие адвокаты» имеется список адвокатов, допустивших нарушения закона (чёрный список адвокатов), в котором собрана информация из открытых источников о вступивших в силу приговорах судов, постановлениях о прекращении уголовных дел по нереабилитирующим основаниям, вынесенных в отношении бывших и настоящих адвокатов, решениях адвокатских палат о привлечении адвокатов к дисциплинарной ответственности.
Включение адвокатов в чёрный список сайта «Лучшие адвокаты» происходит не на основании субъективных мнений пользователей или предпочтений администрации сайта, а лишь вследствие размещения в открытом доступе информации о состоявшихся решениях и приговорах судов, решениях органов адвокатского сообщества, согласно которым установлены допущенные нарушения законодательства тем или иным адвокатом.
Размещая чёрный список адвокатов мы не преследуем цели унижения чести и достоинства тех или иных специалистов, подрыва их деловой репутации, а лишь систематизируем уже имеющуюся в открытых источниках информацию.
Конечной целью размещения чёрного списка на нашем портале является обеспечение гражданам права на квалифицированную юридическую помощь путём предоставления достоверной информации об адвокатах, как положительной, так и отрицательной.
К сожалению, в последние годы авторитет российской адвокатуры сильно упал. Одной из причин этого является, на наш взгляд, недостаточно строгий отбор претендентов при присвоении статуса адвоката. Так, всем известно, что на работу в правоохранительные органы невозможно попасть лицу, которое хоть когда-либо привлекалось к уголовной ответственности, независимо от снятия или погашения судимости. В отношении адвокатов данный ценз неоправданно занижен: на статус адвоката не могут претендовать лица, имеющие судимость за совершенные умышленные преступления. То есть, любой даже самый отъявленный преступник после погашения или снятия судимости и при наличии необходимого образования и стажа может претендовать на получение статуса адвоката.
В результате указанного законодательного подхода среди адвокатов большое количество лиц, ранее привлекавшихся к уголовной ответственности. Нередко специалист, совершивший преступление корыстного характера в отношении своего доверителя в ходе оказания адвокатских услуг, привлекается к ответственности, отбывает срок, а потом снова получает статус адвоката. Известны случаи когда одно и тоже лицо привлекается к уголовной ответственности, лишается статуса адвоката, вновь его получает после освобождения, а затем ещё раз совершает преступление. Отдельные адвокаты и вовсе умудряются получать статус адвоката после его лишения три и более раза.
До тех пор, пока требования к кандидатам в адвокаты не будут уравнены с требованиями к лицам, поступающим на работу в правоохранительные органы, в адвокатуру будут попадать различные криминальные элементы, относящиеся к адвокатскому ремеслу как к способу легкой наживы.
Для того, чтобы потенциальные доверители при выборе адвоката могли обладать всей достоверной информацией о том или ином специалисте, и должна существовать в открытом доступе информация о допущенных адвокатами нарушениях. При этом совершенно не важно, как будет структурирована данная информация или как конкретно будут называться те или иные списки.
Главное, чтобы информация отвечала следующим требованиям: 1) информация должна быть достоверной; 2) допущенное нарушение должно быть подтверждено решением компетентном органа; 3) информация должна быть получена в соответствие с действующим законодательством. Полагаю, что существование таких достоверных списков адвокатов-нарушителей не может причинить вреда адвокатам, честно и добросовестно исполняющим свой профессиональный долг. В тоже время такие списки могут стать некой общественной преградой на пути лиц, которых адвокатура влечёт исключительно в целях наживы.
Как неоднократно указывалось в решениях Федеральной и региональных адвокатских палат, адвокаты как представители публичного института должны исходить из того, что любое высказывание гражданами своего мнения о тех или иных специалистах не может быть рассмотрено как нарушающее права адвокатов. И тем более не может нарушить права адвокатов распространение законно полученной и достоверной информации о допущенных адвокатами нарушениях. Размещение подобной информации является гарантией права граждан на получение квалифицированной юридической помощи, оказываемой добросовестными специалистами.
Новое постановление Пленума ВС РФ о продолжаемых и длящихся преступлениях отменило прежний акт почти столетней давности.
ВС РФ указал, в каких случаях в действиях взяткополучателя отсутствует признак вымогательства.
Если подзащитный изменил свою позицию на последнем слове, суд и адвокат обязаны на это отреагировать. В ином случае право подсудимого на защиту считается нарушенным.
Депутаты предупредили о недопустимости сращивания адвокатуры с органами власти.
Один из главных факторов, на который обращают внимание граждане при поиске адвоката, - стоимость его услуг. Однако далеко не всегда цена является показателем профессионализма адвоката.
Адвокаты АП Московской области выделили целый пласт системных проблем института досудебного соглашения, требующих немедленного решения.
Мы начинаем публикацию серии интервью с известными адвокатами России. Сегодня у нас в гостях адвокат Александр Арутюнов, который любезно согласился уделить нам время и ответил на вопросы редакции
Чтобы не ошибиться в выборе адвоката, необходимо следовать не только рекомендациям знакомых, но и хорошо изучить соответствующую информацию о специалисте в Интернете.
Cамые резонансные приговоры, вынесенные в отношении адвокатов в 2022 году.
ВС РФ запретил судам вольную трактовку доказательств в уголовных делах о необходимой обороне.
Верховный Суд РФ обратил внимание на «потребительский экстремизм» и указал, что закон защищает не только потребителей.
Заключение под стражу – самая суровая и, одновременно, самая часто применяемая мера пресечения в России. Однако ее применение допустимо в строго определенных случаях.
За пропаганду нетрадиционных отношений в России штрафуют блогеров, учителей и даже телеканалы.
Верховный Суд РФ поставил точу в вопросе использования полиграфа в уголовном процессе. Теперь подача ходатайства о проверке показаний подзащитного с помощью детектора лжи потеряла смысл.
Если итоговое судебное решение по уголовному делу Вас не устраивает, следует подать апелляционную жалобу. Но сделать это необходимо по всем правилам, прописанным в УПК РФ.
По поводу размещения на сайте авторских материалов адвокатов обращайтесь по адресу: info@advokat-rating.com