Детектор лжи (полиграф) в уголовном процессе

Как известно, доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в определенном уголовно-процессуальным законом порядке устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела; в качестве доказательств, в частности допускаются показания подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля, эксперта (статья 74 УПК РФ). При этом каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела (статья 88 УПК РФ). В этой связи в судебной практике возникал (и вызывал определенные трудности) вопрос о достоверности результатов исследований с использованием полиграфа и признания их в качестве доказательства по уголовному делу.

Верховный Суд Российской Федерации разрешил эту проблему и по конкретному уголовному делу указал: «Для психофизиологического исследования с использованием полиграфа, о необходимости проведения которого указывает в жалобе потерпевшая, отсутствуют научно обоснованные методики, что не позволяет использовать полученные результаты в качестве доказательства по делу». На наш взгляд, это означает, что такие доказательства являются недопустимыми и не имеют юридической силу (статья 75 УПК РФ). Причем это касается результатов исследования с использованием полиграфа как подозреваемого и обвиняемого, так и других участников процесса (например, потерпевшего и свидетеля).

Таким образом, использование полиграфа в уголовном процессе закончилось…

Это позволяет предложить для защиты следующее:

1. Защита в уголовном процессе должна ходатайствовать о признании (в случае их наличия) результатов исследования на полиграфе недопустимым доказательством.
2. Заявление защитой ходатайств о проверке показаний подзащитного на полиграфе потеряло смысл.