Всероссийский рейтинг
«ЛУЧШИЕ АДВОКАТЫ»
В судебной практике мы обнаружили необычное дело, касающееся возникших противоречий в позициях защиты и подзащитного после последнего слова в суде апелляционной инстанции. Итак, в апелляционной жалобе и в апелляционном суде осужденный и его защитник настаивали на смягчении наказания. Однако в ходе выступления с последним словом осужденный неожиданно заявил, что был осужден за преступление, которого не совершал, а в отделе полиции под угрозой привлечения к уголовной ответственности за более тяжкое преступление вынужденно написал явку с повинной. Тем самым позиция осужденного стала противоречить линии защиты. К сожалению, защитник никоим образом на изменение позиции подзащитного не отреагировал, как, впрочем, и суд, который удалился в совещательную комнату и оставил приговор без изменения.
Пятый кассационный суд по этому поводу указал, что судья не должен уходить в совещательную комнату для вынесения апелляционного постановления, если после выступления в последнем слове позиция осужденного стала противоречить линии защиты.
«После выступления осужденного с последним словом позиция его защитника в суде апелляционной инстанции стала противоречить позиции осужденного о своей невиновности… При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, реализуя принципиальные положения ст. 16 УПК РФ, обязан был обеспечить право осужденного на защиту, исключив недопустимое противоречие в позиции защитника и подзащитного, но оставил сложившуюся ситуацию без внимания, удалился в совещательную комнату и оставил без изменения обвинительный приговор, с которым осужденный не был согласен», — указали в суде кассационной инстанции.
В результате, суд кассационной инстанции отменил вынесенное апелляционное решение, и уголовное дело передал в тот же суд на новое апелляционное рассмотрение в ином составе суда (постановление № 77-1278/2022).
Теперь об одном из вариантов должной реакции защиты на изменение позиции подзащитного в последнем слове. На наш взгляд, после случившегося защитнику следовало со ссылкой на ст. 16 УПК РФ обратиться к суду с просьбой объявить перерыв для беседы со своим подзащитным, указывая на возникшие принципиальные расхождения позиции подзащитного и защиты. Полагаю, что суд, учитывая аргументы защиты, в просьбе отказывать бы не стал. После беседы защита должна была, в соответствии со ст. 294 УПК РФ, заявить ходатайство о необходимости возобновления судебного следствия в связи с сообщением подзащитного о новых обстоятельствах. По окончании возобновленного судебного следствия суд вновь открыл бы прения сторон (в ходе которых позиции защиты и подзащитного не имели бы противоречий), а затем предоставил подсудимому последнее слово.
Новое постановление Пленума ВС РФ о продолжаемых и длящихся преступлениях отменило прежний акт почти столетней давности.
ВС РФ указал, в каких случаях в действиях взяткополучателя отсутствует признак вымогательства.
Депутаты предупредили о недопустимости сращивания адвокатуры с органами власти.
Один из главных факторов, на который обращают внимание граждане при поиске адвоката, - стоимость его услуг. Однако далеко не всегда цена является показателем профессионализма адвоката.
Адвокаты АП Московской области выделили целый пласт системных проблем института досудебного соглашения, требующих немедленного решения.
Мы начинаем публикацию серии интервью с известными адвокатами России. Сегодня у нас в гостях адвокат Александр Арутюнов, который любезно согласился уделить нам время и ответил на вопросы редакции
Чтобы не ошибиться в выборе адвоката, необходимо следовать не только рекомендациям знакомых, но и хорошо изучить соответствующую информацию о специалисте в Интернете.
Cамые резонансные приговоры, вынесенные в отношении адвокатов в 2022 году.
ВС РФ запретил судам вольную трактовку доказательств в уголовных делах о необходимой обороне.
Верховный Суд РФ обратил внимание на «потребительский экстремизм» и указал, что закон защищает не только потребителей.
Заключение под стражу – самая суровая и, одновременно, самая часто применяемая мера пресечения в России. Однако ее применение допустимо в строго определенных случаях.
За пропаганду нетрадиционных отношений в России штрафуют блогеров, учителей и даже телеканалы.
Верховный Суд РФ поставил точу в вопросе использования полиграфа в уголовном процессе. Теперь подача ходатайства о проверке показаний подзащитного с помощью детектора лжи потеряла смысл.
Если итоговое судебное решение по уголовному делу Вас не устраивает, следует подать апелляционную жалобу. Но сделать это необходимо по всем правилам, прописанным в УПК РФ.
ВС РФ смягчил нормы, касающиеся необходимой обороны. Теперь одного незаконного проникновения в квартиру достаточно, чтобы проживающие там граждане могли дать отпор злоумышленнику.
По поводу размещения на сайте авторских материалов адвокатов обращайтесь по адресу: info@advokat-rating.com