Рейтинг адвоктов
Всероссийский рейтинг
«ЛУЧШИЕ АДВОКАТЫ»

Адвокат Агапова Лариса Николаевна

адвокат - Агапова Лариса Николаевна, фотография отсутствует

Контактная информация

Сайт: не указан

Email: не указан

Телефон: не указан

Информация про адвоката

Агаповой Л.Н. был присвоен статус адвоката 12.01.2009 года, с 02.04.2011 года Агапова осуществляла адвокатскую деятельность в Томской областной коллегии адвокатов. В настоящее время Агапова Л.Н. прекратила статус адвоката, что подтверждается уведомлением Минюста России по Томской области от 01.06.2018.

15.03.2018 решением Совета Адвокатской палаты Томской области Агапова Л.Н. была привлечена к дисциплинарной ответственности в виде замечания за неявку в судебное заседание 01.11.2017 по обвинению А. без уважительной причины.

22.12.2017 в отношении адвоката Агаповой Л.Н. возбужденно дисциплинарное производство, поводом к возбуждению которого послужило представление судьи Советского районного суда г. Томска, поступившее в адвокатскую палату Томской области 12.12.2017.

28.02.2018 по результатам проверки подготовлено заключение о наличии в действиях адвоката Агаповой Л.Н. нарушения положений ст. 14 КПЭА, поскольку адвокат была заблаговременно извещена о дате судебного заседания 01.11.2017, но не явилась без уважительных причин.

Решением Совета АПТО от 15.03.2018 в бездействии адвоката Агаповой Л.Н. усматривается нарушение ст. 14 КПЭА, применена мера дисциплинарной ответственности в виде замечания.

Агапова с решением Совета Адвокатской палаты не согласилась и обжаловала его в суд.

Решением Ленинского районного суда г. Томска от 09 июля 2018 года исковые требования Агаповой к адвокатской палате оставлены без изменения. Суд первой инстанции признал доводы адвоката Агаповой о том, что она не была своевременно извещена о времени судебного заседания, необоснованными и противоречащими материалам дела. Суд решил, что получение адвокатом СМС-уведомления из суда за пять часов до начала судебного заседания нельзя признать несвоевременным извещением о дате и времени судебного заседания.

Апелляционным определением от 21 сентября 2018 года Томский областной суд признал решение суда первой инстанции законным и обоснованным, оставив его без изменения.

Источник: sudrf.ru

Оставить отзыв об адвокате

Я соглашаюсь на передачу персональных данных согласно политике конфиденциальности и пользовательскому соглашению.


Важная информация

Полный список всех адвокатов РФ
Сколько стоит адвокат?
Как правильно сотрудничать с адвокатом?
Куда и как пожаловаться на адвоката?
Как выбрать адвоката?

Публикации

Бесплатная консультация адвоката
Верховный Суд Российской Федерации предлагает оптимизировать уголовное судопроизводство
Верховный Суд РФ об особенностях возобновления производства по делу ввиду вновь открывшихся или новых обстоятельств
Уголовные дела в отношении адвокатов в 2021 году
Хорошие адвокаты: кто к ним относится?
Заключение под стражу – мера пресечения или наказание?
Корпус публичной адвокатуры: что кроется за красивым названием
Давление на адвокатов: кто, как и зачем?
Экспертиза достоверности показаний недопустима
Верховный Суд Российской Федерации разрешил проводить почерковедческие экспертизы по копии документа
Верховный Суд Российской Федерации о добровольном возмещении имущественного ущерба и морального вреда
Категория общественной опасности и клевета
Хулиганство: вопросы уголовной ответственности
Ефремов, Пашаев, Добровинский и недопустимый самопиар российских адвокатов
Чёрный список адвокатов: для чего он нужен?
Стоимость услуг адвоката: последние изменения
Танцы на крови: ДТП с Ефремовым и самопиар российских адвокатов
О привлечении адвокатов к уголовной ответственности
Как коронавирус повлиял на работу адвокатуры и судов
Верховный Суд Российской Федерации о законности и обоснованности проведения оперативно-розыскных мероприятий

Поиск по сайту