Рейтинг адвоктов
Всероссийский рейтинг
«ЛУЧШИЕ АДВОКАТЫ»

Адвокат Агапова Лариса Николаевна

адвокат - Агапова Лариса Николаевна, фотография отсутствует

Адвокатская палата Томской области

Реестровый номер 70/722

Статус: Прекращен

Информация:

Агаповой Л.Н. был присвоен статус адвоката 12.01.2009 года, с 02.04.2011 года Агапова осуществляла адвокатскую деятельность в Томской областной коллегии адвокатов. В настоящее время Агапова Л.Н. прекратила статус адвоката, что подтверждается уведомлением Минюста России по Томской области от 01.06.2018.

15.03.2018 решением Совета Адвокатской палаты Томской области Агапова Л.Н. была привлечена к дисциплинарной ответственности в виде замечания за неявку в судебное заседание 01.11.2017 по обвинению А. без уважительной причины.

22.12.2017 в отношении адвоката Агаповой Л.Н. возбужденно дисциплинарное производство, поводом к возбуждению которого послужило представление судьи Советского районного суда г. Томска, поступившее в адвокатскую палату Томской области 12.12.2017.

28.02.2018 по результатам проверки подготовлено заключение о наличии в действиях адвоката Агаповой Л.Н. нарушения положений ст. 14 КПЭА, поскольку адвокат была заблаговременно извещена о дате судебного заседания 01.11.2017, но не явилась без уважительных причин.

Решением Совета АПТО от 15.03.2018 в бездействии адвоката Агаповой Л.Н. усматривается нарушение ст. 14 КПЭА, применена мера дисциплинарной ответственности в виде замечания.

Агапова с решением Совета Адвокатской палаты не согласилась и обжаловала его в суд.

Решением Ленинского районного суда г. Томска от 09 июля 2018 года исковые требования Агаповой к адвокатской палате оставлены без изменения. Суд первой инстанции признал доводы адвоката Агаповой о том, что она не была своевременно извещена о времени судебного заседания, необоснованными и противоречащими материалам дела. Суд решил, что получение адвокатом СМС-уведомления из суда за пять часов до начала судебного заседания нельзя признать несвоевременным извещением о дате и времени судебного заседания.

Апелляционным определением от 21 сентября 2018 года Томский областной суд признал решение суда первой инстанции законным и обоснованным, оставив его без изменения.

Источник: sudrf.ru

Оставить отзыв

Я соглашаюсь на передачу персональных данных согласно политике конфиденциальности и пользовательскому соглашению.


Важная информация

Полный список всех адвокатов РФ
Сколько стоит адвокат?
Как правильно сотрудничать с адвокатом?
Куда и как пожаловаться на адвоката?
Как выбрать адвоката?

Публикации

Как найти адвоката по уголовным делам?
Пленум Верховного Суда РФ 12 декабря 2023 года принял постановление «О судебной практике по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях»
К вопросу о вымогательстве взятки
К вопросу о соответствии линии защиты позиции подзащитного после последнего слова
Может ли адвокат быть депутатом: Госдума РФ поставила точку в данном вопросе
Сколько стоит уголовный адвоката: стоимость услуг адвокатов по уголовным делам в России
«Подводные камни» досудебных соглашений о сотрудничестве
Интервью с адвокатом Александром Арутюновым
Как найти хорошего адвоката?
За что сажали адвокатов в 2022 году?
Верховный Суд РФ об оценке доказательств по делу о необходимой обороне
Борьба с «потребительским экстремизмом» в практике Верховного Суда РФ (на примере конкретного дела)
Особенности избрания и обжалования меры пресечения в виде заключения под стражу
Закон о запрете пропаганды нетрадиционных отношений – практика применения
Детектор лжи (полиграф) в уголовном процессе
Апелляционное обжалование приговоров и иных процессуальных решений по уголовным делам
Верховный Суд РФ дал разъяснения по вопросам применения законодательства о необходимой обороне
Бесплатная консультация адвоката
Верховный Суд Российской Федерации предлагает оптимизировать уголовное судопроизводство
Верховный Суд РФ об особенностях возобновления производства по делу ввиду вновь открывшихся или новых обстоятельств

Поиск по сайту