Рейтинг адвоктов
Всероссийский рейтинг
«ЛУЧШИЕ АДВОКАТЫ»

Адвокат Амзина Анжелла Владимировна

адвокат - Амзина Анжелла Владимировна, фотография отсутствует

Адвокатская палата г. Москвы

Реестровый номер 77/12190

Статус: Прекращен

Информация:

21.11.2018 Тушинский районный суд г. Москвы вынес обвинительный приговор в отношении адвоката Амзиной А., признав ее виновной в совершении 44 эпизодов мошенничества в особо крупном размере по ч. 4 ст. 159 УК РФ. Судом назначено Амзиной наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет со штрафом в размере 41 млн. рублей. 12.12.2019 года приговор после его апелляционного обжалования вступил в законную силу. 
Согласно приговору, Амзина в период работы следователем в столичном ГУ МВД РФ расследовала уголовное дело по факту обмана группы дольщиков жилья. Узнав о том, что столичные власти приняли решение о передаче обманутым дольщикам квартир за счёт средств муниципального бюджета, Амзина со соучастниками организовали сбор и оформление документов для получения указанных квартир подставным лицам. Всего таким образом, путём оформления лже-дольщиков и признания их потерпевшими, было похищено 44 квартиры на сумму более 200 млн. рублей.

Источник: lenta.ru от 23.11.2018


Как стало известно "Ъ", большинство фигурантов громкого уголовного дела о преступном сообществе, в которое входили бывшие следователи ГСУ ГУ МВД по Москве и их гражданские подельники, завершили ознакомление с материалами расследования. Участникам ОПС во главе с бывшим старшим следователем по особо важным делам Анжелой Амзиной, считавшейся лучшим специалистом по расследованию махинаций с жильем, инкриминируется хищение 44 квартир, на продаже которых обвиняемые заработали около 200 млн руб.

По данным "Ъ", шесть из восьми фигурантов резонансного уголовного дела уже подписали протоколы о завершении ознакомления и других следственных действий. Последними свои подписи должны поставить бывшие следователи Анжела Амзина и Евгений Примаков, после чего материалы многотомного расследования поступят в Мосгорпрокуратуру на утверждение обвинительного заключения. Если надзор согласится с выводами главного следственного управления СКР по Москве, дело будет направлено в суд для рассмотрения по существу.

Расследование велось с ноября 2014 года, когда ГСУ СКР возбудило уголовное дело в отношении неустановленных лиц, совершивших хищение имущества города Москвы в особо крупном размере. Первые обвиняемые в нем появились через полгода. Одним из них стал бывший следователь полицейского ГСУ Сергей Кавун, отец которого ранее работал в главном управлении по надзору за следствием Генпрокуратуры. Кавун-младший был арестован Пресненским райсудом, который затем взял под стражу Евгения Примакова, являвшегося на тот момент старшим следователем. Последней, в феврале 2016 года, в СИЗО заключили бывшего старшего следователя Анжелу Амзину, работавшую после увольнения из полиции адвокатом.

 По версии СКР, с 2011 года внутри полицейского ГСУ действовало организованное преступное сообщество, целью которого являлось хищение квартир при расследовании уголовных дел, связанных с обманутыми дольщиками. Руководила ОПС Анжела Амзина, которая считалась в управлении лучшим специалистом по подобным делам.

До своего увольнения из правоохранительных органов госпожа Амзина возглавляла следственную группу, разбиравшуюся в том числе с делом руководства компании "Энергостройкомплект-М". Эта фирма должна была возвести в Южном Тушино девять многоэтажек, собрав на это с 1,5 тыс. клиентов более 10 млрд руб., однако дома так и не были сданы в эксплуатацию. Директор компании "Энергостройкомплект-М" Андрей Кручинин в 2012 году был приговорен Тверским райсудом к пяти годам заключения, а после многочисленных митингов московские власти решили достроить дома, выделив на это более 6 млрд руб. из своего бюджета.

Как полагают в СКР, воспользовавшись сложившейся ситуацией, госпожа Амзина и ее подчиненные признали потерпевшими от действий руководства компании "Энергостройкомплект-М" целый ряд подставных лиц. Последним городские власти выделили 44 квартиры, которые после соответствующего оформления были реализованы. Ущерб от подобных махинаций, по подсчетам СКР, составил более 199 млн руб.

Исполнителями преступления следствие считает гендиректора ЗАО "Дин-Телеком" Дмитрия Двойных, руководителя инвестиционной финансовой компании "Аврора" Антона Бордовских, а также бизнесменов Илью Чижанова, Юрия Жовтяка и Сергея Королева, которым в итоге инкриминировали мошенничество в особо крупном размере (ст. 159 УК). В свою очередь Анжелу Амзину, Евгения Примакова и Сергея Кавуна в зависимости от роли каждого из них следствие признало организатором преступного сообщества или его участниками (ст. 210 УК). Кроме того, экс-следователям инкриминировали мошенничество, а господину Примакову — получение взятки в особо крупном размере (ч. 6 ст. 290) и фальсификацию доказательств по уголовному делу (ч. 3 ст. 303).

При этом стоит отметить, что большинство предпринимателей, оказавшихся под следствием, частично или полностью признали свою вину. Сделал это и бывший следователь Кавун, утверждающий, впрочем, что он лишь выполнял незаконные приказы своего начальника Амзиной.

Источник: Rucompromat от 11.11.2017

Оставить отзыв

Я соглашаюсь на передачу персональных данных согласно политике конфиденциальности и пользовательскому соглашению.


Важная информация

Полный список всех адвокатов РФ
Сколько стоит адвокат?
Как правильно сотрудничать с адвокатом?
Куда и как пожаловаться на адвоката?
Как выбрать адвоката?

Публикации

Пленум Верховного Суда РФ 12 декабря 2023 года принял постановление «О судебной практике по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях»
К вопросу о вымогательстве взятки
К вопросу о соответствии линии защиты позиции подзащитного после последнего слова
Может ли адвокат быть депутатом: Госдума РФ поставила точку в данном вопросе
Сколько стоит уголовный адвоката: стоимость услуг адвокатов по уголовным делам в России
«Подводные камни» досудебных соглашений о сотрудничестве
Интервью с адвокатом Александром Арутюновым
Как найти хорошего адвоката?
За что сажали адвокатов в 2022 году?
Верховный Суд РФ об оценке доказательств по делу о необходимой обороне
Борьба с «потребительским экстремизмом» в практике Верховного Суда РФ (на примере конкретного дела)
Особенности избрания и обжалования меры пресечения в виде заключения под стражу
Закон о запрете пропаганды нетрадиционных отношений – практика применения
Детектор лжи (полиграф) в уголовном процессе
Апелляционное обжалование приговоров и иных процессуальных решений по уголовным делам
Верховный Суд РФ дал разъяснения по вопросам применения законодательства о необходимой обороне
Бесплатная консультация адвоката
Верховный Суд Российской Федерации предлагает оптимизировать уголовное судопроизводство
Верховный Суд РФ об особенностях возобновления производства по делу ввиду вновь открывшихся или новых обстоятельств
Уголовные дела в отношении адвокатов в 2021 году

Поиск по сайту