Рейтинг адвоктов
Всероссийский рейтинг
«ЛУЧШИЕ АДВОКАТЫ»

Адвокат Бабинцев Валентин Васильевич

адвокат - Бабинцев Валентин Васильевич , фотография отсутствует

Адвокатская палата Кировской области

Реестровый номер 66/77

Статус: Прекращен

Информация:

Постановлением президента ННО «АПКО» Копыриной М.Н. от 20.11.2012 по представлению вице-президента Шаромова И.Г. по жалобе Вершинина В.В. возбуждено дисциплинарное производство в отношении адвоката Бабинцева. Заключением квалифкомиссии от 20.12.2012 он признан виновным в нарушении норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и Кодекса профессиональной этики адвоката. Постановлением президента ННО «АПКО» Копыриной М.Н. от 07.12.2012 по представлению вице-президента Шаромова И.Г. по жалобе Дюпина Б.М. возбуждено дисциплинарное производство в отношении Бабинцева. Заключением квалифкомиссии от 20.12.2012 он признан виновным в нарушении норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и Кодекса профессиональной этики адвоката. 

Решением Совета ННО «АПКО» к адвокату Бабинцеву В.В. применена мера дисциплинарной ответственности в виде предупреждения.

Квалификационной комиссией при ННО «Адвокатская палата Кировской области» сделан вывод о том, что адвокат Бабинцев В.В. нарушил нормы законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и Кодекса профессиональной этики адвоката при распространении сведений в отношении процессуальных оппонентов - граждан Вершинина Люпина, в статье «Не по Сенькам шапки»; сведения, изложенные в газетных статьях об установленных Вершинину В.В. диагнозах, а так же о том, что у Дюпина Б.М. нет среднего образования и аттестата, изложены в неуважительной форме, что является явным пренебрежением нормами поведения адвоката. Действия адвоката Бабинцева В.В. подрывают доверие к адвокатскому сообществу, позволяют гражданам, нуждающимся в профессиональной, грамотной квалифицированной юридической помощи, считать, что к адвокатам не следует обращаться, поскольку они могут в СМИ разгласить сведения о состоянии здоровья участников процесса, комментировать эти сведения, давать им оценку, что способствует уменьшению обращения граждан за юридической помощью к адвокатам.

Адвокат с решением адвокатской палаты не согласился и обжаловал его в суд. Решением Ленинского районного суда г. Кирова от 22 апреля 2013 года, оставленным в силе апелляционным определением Кировского областного суда от 18 июля 2013 года, в удовлетворении исковых требований адвоката Бабинцева отказано в полном объёме. 

Источник: sudrf.ru

Оставить отзыв

Я соглашаюсь на передачу персональных данных согласно политике конфиденциальности и пользовательскому соглашению.


Важная информация

Полный список всех адвокатов РФ
Сколько стоит адвокат?
Как правильно сотрудничать с адвокатом?
Куда и как пожаловаться на адвоката?
Как выбрать адвоката?

Публикации

Как найти адвоката по уголовным делам?
Пленум Верховного Суда РФ 12 декабря 2023 года принял постановление «О судебной практике по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях»
К вопросу о вымогательстве взятки
К вопросу о соответствии линии защиты позиции подзащитного после последнего слова
Может ли адвокат быть депутатом: Госдума РФ поставила точку в данном вопросе
Сколько стоит уголовный адвоката: стоимость услуг адвокатов по уголовным делам в России
«Подводные камни» досудебных соглашений о сотрудничестве
Интервью с адвокатом Александром Арутюновым
Как найти хорошего адвоката?
За что сажали адвокатов в 2022 году?
Верховный Суд РФ об оценке доказательств по делу о необходимой обороне
Борьба с «потребительским экстремизмом» в практике Верховного Суда РФ (на примере конкретного дела)
Особенности избрания и обжалования меры пресечения в виде заключения под стражу
Закон о запрете пропаганды нетрадиционных отношений – практика применения
Детектор лжи (полиграф) в уголовном процессе
Апелляционное обжалование приговоров и иных процессуальных решений по уголовным делам
Верховный Суд РФ дал разъяснения по вопросам применения законодательства о необходимой обороне
Бесплатная консультация адвоката
Верховный Суд Российской Федерации предлагает оптимизировать уголовное судопроизводство
Верховный Суд РФ об особенностях возобновления производства по делу ввиду вновь открывшихся или новых обстоятельств

Поиск по сайту