Рейтинг адвоктов
Всероссийский рейтинг
«ЛУЧШИЕ АДВОКАТЫ»

Адвокат Балаян Георгий Сергеевич

адвокат - Балаян Георгий Сергеевич, фотография отсутствует

Адвокатская палата Московской области

Реестровый номер 50/5028

МКА «Закон и человек»

Информация:

Химкинский городской суд Подмосковья вынес приговор двум защитникам фигуранта резонансного дела шереметьевских таможенников, процесс над которыми тянется с 2013 года. Адвокаты Адвокатской палаты Московской области Игорь Макаров и Георгий Балаян признаны виновными по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (покушение на мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере).

В 2016 году адвокаты Макаров и Балаян представляли интересы бывшего старшего дознавателя Шереметьевской таможни Дмитрия Алексеева, который вместе с тремя сообщниками попался в 2011 году на крупных взятках за возврат арестованного товара. Мособлсуд по различным причинам отменил два обвинительных приговора четверке таможенников в 2013 и 2014 гг. с возвратом дела в первую инстанцию.

Как следует из материалов дела, во время очередного процесса в Химкинском горсуде Макаров и Балаян запросили у клиента €350 000 якобы на взятку судье. Защитники пообещали Алексееву условный приговор, уверяя, что такие договоренности уже достигнуты с председательствующим судьей. В действительности, как установлено, они не имели реальной возможности повлиять на решение этих вопросов и обманывали подзащитного. В сентябре 2016 года Макарова, а затем и его коллегу, члена Московской областной коллегии адвокатов Балаяна, задержали с поличным сотрудники УФСБ по Москве и Московской области.

В январе 2017 года, пока шло следствие над юристами, их клиент скрылся и был объявлен в розыск. Поэтому в апреле Химкинский суд выносил приговор экс-дознавателю заочно. Его сообщники получили от 7 до 8 лет условно со штрафами в 420–450 млн руб. (при этом одному из них – бывшему старшему оперуполномоченному оперативно-розыскного отдела таможни Александру Бойко – отменили реальный срок). Сам Алексеев, как и ранее, получил 15 лет колонии строгого режима со штрафом в 500 млн руб. Вскоре после этого его задержали. В феврале 2018 года Мособлсуд отменил и этот обвинительный приговор, вернув уголовное дело в суд на рассмотрение в ином составе. 

Химкинский горсуд приговорил Макарова и Балаяна к 6 и 5 годам колонии общего режима соответственно. В 2009 году Макаров уже был осужден на год лишения свободы за покушение на дачу взятки сотруднику ФСКН, но затем сумел вернуть себе адвокатский статус. Его коллега Балаян также был судим на год условно в 2011 году за покушение на посредничество во взятке следователю полиции.

Источник: legal.report от 17.05.2018


Вчера стало известно, что вступил в законную силу первый вынесенный в Москве обвинительный приговор, по которому в соответствии с поправками к уголовному законодательству, внесенными президентом России Дмитрием Медведевым, за взяточничество в качестве наказания подсудимым были назначены не реальные сроки заключения, а многомиллионные штрафы.

Кассационная коллегия Мосгорсуда 21 ноября признала законным и оставила в силе приговор Басманного райсуда бывшему старшему следователю следственного отдела при Московско-Курском ЛУВД Илье Ржанову и адвокату межрегиональной коллегии адвокатов "Закон и человек" Георгию Балаяну. Следователь был признан виновным в покушении на получение взятки (ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 290 УК РФ) и приговорен к двум годам лишения свободы условно и штрафу 3,9 млн руб. Адвокат, признанный виновным в покушении на посредничество во взяточничестве (ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 291-1 УК РФ), был наказан одним годом лишения свободы условно, запретом на адвокатскую деятельность и штрафом 2,6 млн руб.

Согласно приговору, следователь Ржанов 21 января 2011 года возбудил уголовное дело в отношении безработного москвича Евгения Берлина, который был заподозрен в мошенничестве (ст. 159 УК РФ). Молодой человек за деньги помогал юридическим и физическим лицам в получении расширенных выписок из налоговых инспекций. Но, как посчитал следователь Ржанов, выписки эти были поддельными, в чем и заключался факт мошенничества. Всего в уголовном деле Евгения Берлина фигурировало два эпизода с продажей поддельных выписок на общую сумму 13 тыс. руб.

Сам Евгений Берлин с обвинением в мошенничестве был не согласен. Он настаивал на том, что выписки были подлинными, и был готов признать себя виновным только в незаконном получении и разглашении сведений, составляющих налоговую тайну (ст. 183 УК РФ), о чем и сообщил следователю Ржанову. Но следователь за переквалификацию обвинения на менее тяжкое потребовал у подозреваемого Берлина через его адвоката Георгия Балаяна 130 тыс. руб. Адвокат попытался убедить своего доверителя в необходимости дачи этой взятки. "Корысти в моих действиях не было, все деньги предназначались следователю, а я только из жалости хотел помочь моему доверителю",— объяснил вчера "Ъ" свою роль в этой истории адвокат Балаян. В свою очередь, Евгений Берлин, сказав адвокату, что согласен на дачу взятки, обратился за помощью в ФСБ. В начале июня 2011 года Георгий Балаян был задержан с поличным при получении денег от своего доверителя на Земляном Валу, возле здания следственного отдела при Московско-Курском ЛУВД. Одновременно в рабочем кабинете задержали и следователя Ржанова.

Операция чекистов закончилась первым в Москве судебным приговором взяточникам, в котором были учтены поправки к уголовному законодательству, внесенные по инициативе Дмитрия Медведева.

"Приговор очень тяжелый,— сказал вчера "Ъ" адвокат Андрей Саратовский, представляющий интересы следователя Ржанова.— И хотя мы полностью с ним согласны, уплатить такой штраф моему доверителю будет тяжело". По словам адвоката, его доверитель надеется собрать необходимую сумму при помощи друзей и родственников.

В свою очередь, адвокат Балаян не знает, где он будет брать деньги на уплату штрафа. "Это смертный приговор моей семье, а не мне, лучше бы меня посадили",— заявил он "Ъ". Адвокат считает свой приговор несправедливым. По его мнению, суд не учел его активного сотрудничества со следствием, а также того обстоятельства, что у него на иждивении находятся 90-летние родители и двое малолетних детей двух и семи лет, один из которых страдает тяжелым заболеванием крови и нуждается в дорогостоящем постоянном лечении. Кроме того, адвокат не согласен с тем, что он и следователь получили почти одинаковое наказание. "Он госслужащий, а я нет. Я сотрудничал со следствием, а он нет. Я пытался помочь в беде своему доверителю, а он вымогал деньги. А наказаны мы одинаково",— возмутился адвокат. Георгий Балаян намерен обжаловать свой приговор в Верховном суде РФ.

Источник: kommersant.ru от 23.11.2011

Оставить отзыв

Я соглашаюсь на передачу персональных данных согласно политике конфиденциальности и пользовательскому соглашению.


Важная информация

Полный список всех адвокатов РФ
Сколько стоит адвокат?
Как правильно сотрудничать с адвокатом?
Куда и как пожаловаться на адвоката?
Как выбрать адвоката?

Публикации

Пленум Верховного Суда РФ 12 декабря 2023 года принял постановление «О судебной практике по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях»
К вопросу о вымогательстве взятки
К вопросу о соответствии линии защиты позиции подзащитного после последнего слова
Может ли адвокат быть депутатом: Госдума РФ поставила точку в данном вопросе
Сколько стоит уголовный адвоката: стоимость услуг адвокатов по уголовным делам в России
«Подводные камни» досудебных соглашений о сотрудничестве
Интервью с адвокатом Александром Арутюновым
Как найти хорошего адвоката?
За что сажали адвокатов в 2022 году?
Верховный Суд РФ об оценке доказательств по делу о необходимой обороне
Борьба с «потребительским экстремизмом» в практике Верховного Суда РФ (на примере конкретного дела)
Особенности избрания и обжалования меры пресечения в виде заключения под стражу
Закон о запрете пропаганды нетрадиционных отношений – практика применения
Детектор лжи (полиграф) в уголовном процессе
Апелляционное обжалование приговоров и иных процессуальных решений по уголовным делам
Верховный Суд РФ дал разъяснения по вопросам применения законодательства о необходимой обороне
Бесплатная консультация адвоката
Верховный Суд Российской Федерации предлагает оптимизировать уголовное судопроизводство
Верховный Суд РФ об особенностях возобновления производства по делу ввиду вновь открывшихся или новых обстоятельств
Уголовные дела в отношении адвокатов в 2021 году

Поиск по сайту