Рейтинг адвоктов
Всероссийский рейтинг
«ЛУЧШИЕ АДВОКАТЫ»

Адвокат Бургустинов Сергей Эрдисович

адвокат - Бургустинов Сергей Эрдисович, фотография отсутствует

Адвокатская палата Республики Калмыкия- Хальмг Тангч

Реестровый номер 08/271

Статус: Приостановлен

Информация:

Верховный суд Республики Калмыкия утвердил приговор адвокату, который ради переквалификации обвинения своему подзащитному подделал доказательства и представил их в суде. Ранее Элистинский городской суд признал 68-летнего Сергея Бургустинова виновным по ч. 4 ст. 159 (мошенничество в особо крупном размере) и ч. 3 ст. 303 (фальсификация доказательств по уголовному делу о тяжком преступлении защитником) УК РФ.

В 2014 году, как следует из материалов дела, Бургустинов защищал тюменского предпринимателя Евгения Власенко, арестованного по уголовному делу о фиктивных госконтрактах. Бизнесмен через подставную фирму выиграл два интернет-аукциона, проводившихся в Калмыкии. Получив предоплату, он разорвал контракты, а деньги обналичил и поделил с подчиненным.

Пока Власенко содержался в СИЗО Элисты, Бургустинов получил от его супруги тремя траншами 1,3 млн руб. Деньги юрист брал якобы на взятки сотрудникам СКР, прокуратуры и суда для смягчения меры пресечения и переквалификации обвинения. Также обсуждались варианты с закрытием дела Власенко или передачей по подследственности в правоохранительные органы Тюмени, где фигурант находился во время совершения махинаций. Адвокат не выполнил своих обещаний, а деньги присвоил.

Впрочем, Власенко не отказался от услуг Бургустинова, и тот принял участие в процессе над предпринимателем в Элистинском горсуде. В ходе слушаний сторона защиты настаивала на переквалификации обвинения на более мягкую статью 159.4 УК РФ (мошенничество в сфере предпринимательской деятельности, утратила силу в 2016 году — прим. ред.). В обоснование такой позиции Власенко утверждал, что фирма, участвовавшая в аукционах, не являлась фиктивной. Якобы она была основана одним из его подчиненных, а сам бизнесмен занимал там пост коммерческого директора.

Адвокат решил подкрепить эту версию. Он лично изготовил фиктивный приказ о назначении Власенко директором и предъявил в суде для приобщения и исследования в качестве доказательства. Этот трюк не удался. В итоге предпринимателя осудили по чч. 3, 4 ст. 159 УК на 7 лет колонии со штрафом чуть более полумиллиона рублей.

Уголовное дело в отношении Бургустинова было возбуждено в ноябре 2017 года по материалам республиканского УФСБ. Его статус был приостановлен (адвокат являлся членом Калмыцкой республиканской коллегии адвокатов). Примечательно, что в том же месяце Власенко после неудачной попытки УДО сумел добиться согласия суда о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания.

В августе этого года Элистинский горсуд приговорил Бургустинова к 4 годам условно, с учетом преклонного возраста и наличия ряда заболеваний. Апелляционная инстанция оставила это решение в силе.

Источник: legal.report от 29.11.2019

Оставить отзыв

Я соглашаюсь на передачу персональных данных согласно политике конфиденциальности и пользовательскому соглашению.


Важная информация

Полный список всех адвокатов РФ
Сколько стоит адвокат?
Как правильно сотрудничать с адвокатом?
Куда и как пожаловаться на адвоката?
Как выбрать адвоката?

Публикации

Пленум Верховного Суда РФ 12 декабря 2023 года принял постановление «О судебной практике по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях»
К вопросу о вымогательстве взятки
К вопросу о соответствии линии защиты позиции подзащитного после последнего слова
Может ли адвокат быть депутатом: Госдума РФ поставила точку в данном вопросе
Сколько стоит уголовный адвоката: стоимость услуг адвокатов по уголовным делам в России
«Подводные камни» досудебных соглашений о сотрудничестве
Интервью с адвокатом Александром Арутюновым
Как найти хорошего адвоката?
За что сажали адвокатов в 2022 году?
Верховный Суд РФ об оценке доказательств по делу о необходимой обороне
Борьба с «потребительским экстремизмом» в практике Верховного Суда РФ (на примере конкретного дела)
Особенности избрания и обжалования меры пресечения в виде заключения под стражу
Закон о запрете пропаганды нетрадиционных отношений – практика применения
Детектор лжи (полиграф) в уголовном процессе
Апелляционное обжалование приговоров и иных процессуальных решений по уголовным делам
Верховный Суд РФ дал разъяснения по вопросам применения законодательства о необходимой обороне
Бесплатная консультация адвоката
Верховный Суд Российской Федерации предлагает оптимизировать уголовное судопроизводство
Верховный Суд РФ об особенностях возобновления производства по делу ввиду вновь открывшихся или новых обстоятельств
Уголовные дела в отношении адвокатов в 2021 году

Поиск по сайту