Адвокат Чекалин Сергей Владимирович

Информация про адвоката

30 июня 2019 года Вице-президент Адвокатской палаты Брянской области (АП БО) внес в Адвокатскую палату представление о возбуждении дисциплинарного производства в отношении адвоката Чекалина С.В. В представлении было указано, что адвокат Чекалин нарушил нормы Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (далее — Закон об адвокатуре) и Кодекса профессиональной этики адвоката  (далее — КПЭА). В частности, Чекалин участвовал в уголовных делах по назначению в нарушение графиков дежурств адвокатов на территории Советского района г. Брянска. Всего с нарушением графиков дежурств он работал по назначению 13 раз. По результатам дисциплинарного производства Совет АП БО принял решение о прекращении статуса адвоката Чекалина.

Чекалин обжаловал данное решение в суд. В обоснование своего иска он сослался на то, что порядок участия адвокатов в качестве защитников в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, предварительного следствия и суда на территории г. Брянска, утвержденный Советом АП БО 30.03.2018, не был доведен до сведения адвокатов палаты. Также Чекалин указал, что:

- графики дежурств адвокатов на официальном сайте не размещены;

- отсутствует локальный нормативный акт, регламентирующий процедуру проведения проверки соблюдения адвокатами решений органов управления АП БО;

- Совет АП БО допустил нарушения при сборе материалов проверки и дисциплинарного производства;

- решение о лишении его статуса Совет АП БО принял за пределами доводов представления вице-президента палаты, а также за пределами установленных в ходе проверки фактических обстоятельств, которые не связаны с нарушением п. 4 ст. 8 КПЭА. Также, по мнению адвоката, при применении дисциплинарного взыскания Совет АП БО не учел несоответствие тяжести дисциплинарного проступка наказанию и отсутствие вреда, причиненного АП БО и иным лицам в результате действий истца.

Суд признал решение палаты правомерным. Он отметил, что Порядок участия адвокатов в качестве защитников в уголовном судопроизводстве по назначению и графики дежурств адвокатов на территории Советского района г. Брянска были размещены на официальном сайте АП БО и считаются доведенными до сведения всех адвокатов. Это подтверждалось скриншотами с официального сайта палаты. Допущенные истцом нарушения, по мнению суда, подтверждались корешками ордеров за 2018–2019 годы из ордерной книжки адвоката, копиями ордеров, которые исследовала палата в ходе проверки и дисциплинарного производства, копиями запросов в суды на предоставление копий ордеров и ответами на эти запросы (решение Советского районного суда г. Брянска от 12.02.2020 по делу №  2–420/2020).

Чекалин с решением районного суда не согласился и обжаловал его в апелляционном порядке в Брянский областной суд. 16 июня 2020 год апелляционным определением Брянского областного суда в удовлетворении жалобы Чекалина отказано, решение районного суда вступило в законную силу. (№  33–1711/2020).