Адвокат Чванов А.В. и гражданка Шер А.Р. заключили соглашение на оказание правовой помощи. В соответствии с соглашением адвокат принял на себя обязательство по защите по делу об административном правонарушении и (или) в ходе доследственной проверки в органе, в производстве которого находился материал по факту реализации медицинской продукции. На основании п. 3.1 соглашения за работу, выполняемую адвокатом, гр. Шер должна была выплатить в качестве гонорара денежную сумму в размере 150 тыс. руб. В случае отказа от помощи адвоката или расторжения соглашения досрочно доверителю возвращалась денежная сумма с удержанием части ее за фактически выполненную адвокатом работу с учетом действующих тарифов адвоката на оказание юридической помощи.
Гражданка Шер после заключения соглашения и передачи адвокату денежных средств в счет оплаты решила досрочно расторгнуть соглашение, однако адвокат Чванов отказался возвращать неотработанную им часть гонорара, полученного от доверителя в полном размере. Гражданка Шер обратилась с жалобой в отношении адвоката в целях привлечения его к дисциплинарной ответственности
Квалификационная комиссия Адвокатской палаты Московской области (АПМО) установила, что в действиях адвоката Чванова имеются нарушения законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре: согласно заключению квалификационной комиссии допущенные адвокатом нарушения выразились в том, что адвокат Чванов представил доверителю Шер квитанции в получении денежных средств в качестве вознаграждения, не являющиеся квитанциями, выдаваемыми адвокатским образованием; после досрочного расторжения соглашения с доверителем адвокат не определил размера неотработанного вознаграждения и не предпринял мер по его возврату.
Совет Адвокатской палаты Московской области (АП МО) согласился с заключением квалификационной комиссии и применил к адвокату Чванову меру дисциплинарной ответственности в виде предупреждения за ненадлежащее исполнение своих обязанностей перед доверителем Шер.
После состоявшегося решения Совета АП МО Шер предъявила к адвокату Чванов иск о возврате неотработанной части гонорара. Суд удовлетворил иск Шер и взыскал в ее пользу 131 тыс. руб., расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 3920 руб., расходы, понесенные на оплату услуг представителя, в размере 5 тыс. руб., всего — 139 920 руб. (решение Балашихинского городского суда Московской области от 21.01.2019 по делу № 2–7872/2018).
Источник: balashihinsky--mo.sudrf.ru от 13.12.2018