Фомин В.И. являлся защитником (адвокатом) С Н.С. в ходе рассмотрения Первомайским районным судом уголовного дела о привлечении С Н.С. к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных статьями 318, 319 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Как следует из текста приговора Первомайского районного суда С Н.С. в судебном заседании вину не признавал. В этом же судебном заседании Фомин В.И. просил прекратить производство по делу в отношении С Н.С. в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
Указанным приговором суда, С Н.С. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 318, статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации. Ему назначено наказание в виде лишения свободы и исправительных работ.
Пунктом 4 статьи 13 Кодекса предусмотрено, что адвокат-защитник обязан обжаловать приговор, в том числе, если суд не разделил позицию адвоката-защитника и (или) подзащитного и назначил более тяжкое наказание или наказание за более тяжкое преступление, чем просили адвокат и (или) подзащитный. Отказ подзащитного от обжалования приговора фиксируется его письменным заявлением адвокату.
Таким образом, Фомин В.И. был обязан подать апелляционную жалобу на приговор Первомайского районного суда, так как суд не разделил ни его позицию, ни позицию его подзащитного, назначив наказание. Однако, указанная жалоба им подана не была. Письменного отказа подзащитного от обжалования приговора адвокатом получено не было.
С учетом изложенного, Адвокатская палата Новосибирской области пришла к выводу о наличии в действиях адвоката Фомина В.И. дисциплинарного проступка, выразившегося в нарушении требований Кодекса профессиональной этики адвоката. Решением Совета палаты адвокату Фомину объявлено предупреждение.
Фомин обжаловал решение адвокатской палаты в суд. Решением Центрального районного суда г. Новосибирска в удовлетворении жалобы Фомина к адвокатской палате отказано.
В Адвокатскую палату Новосибирской области поступила жалоба от осуждённого на действия (бездействия) адвоката Фомина В.И.
Рассмотрев указанную жалобу, президент Адвокатской палаты Новосибирской области издал распоряжение о возбуждении дисциплинарного производства в отношении адвоката Фомина В.И.
Квалификационной комиссией Адвокатской палаты Новосибирской области было дано заключение в отношении адвоката Фомина В.И. по доводам жалобы осужденного С Н.С.
Согласно данному заключению было установлено, что в нарушение требований пункта 4 статьи 13 Кодекса профессиональной этики адвоката Фомин В.И., осуществлявший защиту осужденного С Н.С. по назначению, не подал апелляционную жалобу на приговор суда.
Решением Совета Адвокатской палаты Новосибирской области адвокат Фомин привлечён к дисциплинарной ответственности в виде предупреждения.
Адвокат Фомин В.И. не согласился с решением Совета Адвокатской палаты Новосибирской области и обжаловал его в суд. Решением Центрального районного суда города Новосибирска от 26.06.2019 года в удовлетворении исковых требований Фомина отказано. 20.07.2019 года решение суда вступило в законную силу.