Рейтинг адвоктов
Всероссийский рейтинг
«ЛУЧШИЕ АДВОКАТЫ»

Адвокат Голодович Лидия Акимовна

Голодович Лидия Акимовна адвокат

Контактная информация

Сайт: не указан

Email: не указан

Телефон: не указан

Информация про адвоката

16 декабря 2021 года Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес обвинительный приговор в отношении адвоката Лидии Голодович, признав ее виновной в совершении двух эпизодов применения насилия к представителю власти по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Как установлено, адвокат Голодович пришла в суд со свидетелем, который был в шортах — его не пустили. Пытаясь добиться того, чтобы свидетеля пропустили на заседание, адвокат направилась в приемную председателя суда. Секретарь суда нажала на тревожную кнопку, в результате чего адвокат была задержана приставами и передана прибывшим сотрудникам полиции. В процессе задержания адвокату были причинены телексные повреждения, однако после обращения ею с заявлением о совершении в отношении неё преступления уголовное дело было возбуждён в отношении самого адвоката. Ей вменили то, что она применила насилие при ее задержании в отношении сотрудника Росгвардии и судебного пристава. 

Адвокат вину не признала. В защиту Голодович выступили органы адвокатского сообщества. Одним из защитников Голодович на суде выступил вице-президент Адвокатской палаты Санкт-Петербурга Денис Лактионов.

Между тем суд отмёл все доводы защиты и признал Голодович виновной, назначив ей наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей. 

Источник: zona.media от 16 декабря 2021


Предшествовавший уголовному делу инцидент произошел в середине июля, когда приставы отказались пропустить в Невский районный суд Санкт-Петербурга свидетеля в укороченных брюках: сотрудники сочли его штаны шортами. С этим не согласилась адвокат, которая попыталась добиться разрешения на проход молодого человека у председателя суда. В итоге её вывели из приемной председателя в наручниках и доставили в отдел полиции.

«Адвокатская газета» пишет, что после этого на Голодович составили протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 17.3 КоАП за неисполнение распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов. «Находясь в приемной председателя суда, гражданка вела себя вызывающе, нарушая общественный порядок в здании суда», – уточнили изданию в УФССП по Санкт-Петербургу. После составления протокола Голодович передали сотрудникам полиции, а вскоре после этого адвоката госпитализировали.

В конце июля адвокат подала в СКР два заявления, в которых просила привлечь к уголовной ответственности пристава Рахманова и сотрудника Росгвардии Хлопонина. Рахманов, по заверению адвоката, силой вытащил её из приемной председателя суда, и якобы нанёс ей тем самым телесные повреждения. А Хлопонин, как утверждает Голодович, вышел за пределы применения физической силы и спецсредств при её задержании в здании суда.

Спустя почти месяц Голодович получила уведомление от следственных органов, которые сообщили: её заявления приобщены к уголовному делу, возбужденному в отношении неё 14 августа, а изложенные адвокатом доводы будут проверены при производстве предварительного следствия. Адвокат отметила, что постановление о возбуждении уголовного дела она до сих пор не получила.

Следователь, с которым связалась «АГ», заявил: сейчас по делу назначена экспертиза, заявления Голодович приобщены к материалам дела и будут проверены в ходе расследования.

Источник: pravo.ru от 07.09.2018

Оставить отзыв об адвокате

Я соглашаюсь на передачу персональных данных согласно политике конфиденциальности и пользовательскому соглашению.


Важная информация

Полный список всех адвокатов РФ
Сколько стоит адвокат?
Как правильно сотрудничать с адвокатом?
Куда и как пожаловаться на адвоката?
Как выбрать адвоката?

Публикации

Особенности избрания и обжалования меры пресечения в виде заключения под стражу
Закон о запрете пропаганды нетрадиционных отношений – практика применения
Детектор лжи (полиграф) в уголовном процессе
Апелляционное обжалование приговоров и иных процессуальных решений по уголовным делам
Верховный Суд РФ дал разъяснения по вопросам применения законодательства о необходимой обороне
Бесплатная консультация адвоката
Верховный Суд Российской Федерации предлагает оптимизировать уголовное судопроизводство
Верховный Суд РФ об особенностях возобновления производства по делу ввиду вновь открывшихся или новых обстоятельств
Уголовные дела в отношении адвокатов в 2021 году
Хорошие адвокаты: кто к ним относится?
Заключение под стражу – мера пресечения или наказание?
Корпус публичной адвокатуры: что кроется за красивым названием
Давление на адвокатов: кто, как и зачем?
Экспертиза достоверности показаний недопустима
Верховный Суд Российской Федерации разрешил проводить почерковедческие экспертизы по копии документа
Верховный Суд Российской Федерации о добровольном возмещении имущественного ущерба и морального вреда
Категория общественной опасности и клевета
Хулиганство: вопросы уголовной ответственности
Ефремов, Пашаев, Добровинский и недопустимый самопиар российских адвокатов
Чёрный список адвокатов: для чего он нужен?

Поиск по сайту