Рейтинг адвоктов
Всероссийский рейтинг
«ЛУЧШИЕ АДВОКАТЫ»

Адвокат Губкина Светлана Владимировна

адвокат - Губкина Светлана Владимировна, фотография отсутствует

Контактная информация

Сайт: не указан

Email: не указан

Телефон: не указан

Информация про адвоката

31.08.2015г. в Адвокатскую палату Московской области поступила жалоба С.А.М. о принятии к адвокату Губкиной С.В. мер дисциплинарного характера за некачественно оказанные ему юридические услуги. В жалобе С.А.М. указал, что ознакомившись с материалами уголовного дела увидел протокол ознакомления его с экспертизой от 22.03.2015г., подписанный адвокатом Губкиной С.В., однако адвокат Губкина С.В. при ознакомлении его с экспертизой не присутствовала. Также в материалах уголовного дела имеется протокол ознакомления с постановлением о назначении судебной экспертизы от 09.04.2015г., протокол осмотра предметов, протоколы подписаны им и также адвокатом Губкиной С.В., но она при ознакомлении также не присутствовала. Адвоката Губкину С.В. он видел 1 раз при допросе в качестве подозреваемого, более адвокат Губкина С.В. не принимала участия в следственных действиях с его участием.     23.04.2015г. С.А.М. отказался от услуг адвоката Губкиной С.В. Заявление принято дознавателем 23.04.2015г.. Ранее, 03.08.2015г. в Адвокатскую палату Московской области поступила жалоба С.А.М., в которой он просил принять к Губкиной С.В, меры дисциплинарного характера за нарушение адвокатом норм кодекса профессиональной этики, указав, что при ознакомлении с материалами уголовного дела обнаружил протокол допроса Губкиной С.В. в качестве свидетеля 25.06.2015г. Губкина С.В. была допрошена по обстоятельствам, ставшим ей известными в связи с оказанием юридической помощи С.А.М., без согласия С.А.М.

10 сентября 2015 года Квалификационной комиссией АПМО принято заключение по дисциплинарному производству в отношении адвоката Губкиной С.В. о наличии в действиях указанного адвоката нарушения норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и кодекса профессиональной этики адвоката, а также ненадлежащем исполнении адвокатом своих профессиональных обязанностей перед доверителем С.А.М., а именно нарушения п.п. 1 п. 1 ст. 7 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», п. 1 ст. 8, п. 6 КПЭА, выразившееся в том, что адвокат дала свидетельские показания об обстоятельствах, которые стали ей известны в связи с исполнением профессиональных обязанностей при защите интересов С.А.М.

Решением Совета АПМО от 21.10.2015 года постановлено за нарушение норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и Кодекса профессиональной этики адвоката, выразившиеся в том, что адвокат дала свидетельские показания об обстоятельствах, которые стали ей известны в связи с исполнением профессиональных обязанностей при защите интересов С.А.М., статус адвоката Губкиной С. В. прекратить.

Губкина обжаловала прекращение статуса адвоката в суд. Решением Лефортовского районного суда г. Москвы в удовлетворении требований Губкиной С.В. к АПМО отказано в полном объёме. Решение вступило в силу 21 июня 2016 года 

Источник: mos-gorsud.ru

Оставить отзыв об адвокате

Я соглашаюсь на передачу персональных данных согласно политике конфиденциальности и пользовательскому соглашению.


Важная информация

Полный список всех адвокатов РФ
Сколько стоит адвокат?
Как правильно сотрудничать с адвокатом?
Куда и как пожаловаться на адвоката?
Как выбрать адвоката?

Публикации

Интервью с адвокатом Александром Арутюновым
Как найти хорошего адвоката?
За что сажали адвокатов в 2022 году?
Верховный Суд РФ об оценке доказательств по делу о необходимой обороне
Борьба с «потребительским экстремизмом» в практике Верховного Суда РФ (на примере конкретного дела)
Особенности избрания и обжалования меры пресечения в виде заключения под стражу
Закон о запрете пропаганды нетрадиционных отношений – практика применения
Детектор лжи (полиграф) в уголовном процессе
Апелляционное обжалование приговоров и иных процессуальных решений по уголовным делам
Верховный Суд РФ дал разъяснения по вопросам применения законодательства о необходимой обороне
Бесплатная консультация адвоката
Верховный Суд Российской Федерации предлагает оптимизировать уголовное судопроизводство
Верховный Суд РФ об особенностях возобновления производства по делу ввиду вновь открывшихся или новых обстоятельств
Уголовные дела в отношении адвокатов в 2021 году
Хорошие адвокаты: кто к ним относится?
Заключение под стражу – мера пресечения или наказание?
Корпус публичной адвокатуры: что кроется за красивым названием
Давление на адвокатов: кто, как и зачем?
Экспертиза достоверности показаний недопустима
Верховный Суд Российской Федерации разрешил проводить почерковедческие экспертизы по копии документа

Поиск по сайту