Рейтинг адвоктов
Всероссийский рейтинг
«ЛУЧШИЕ АДВОКАТЫ»

Адвокат Илич Людмила Евгеньевна

адвокат - Илич Людмила Евгеньевна, фотография отсутствует

Адвокатская палата Удмуртской Республики

Реестровый номер 18/972

Статус: Прекращен

Информация:

5 января 2016 года адвокат Илич Л.Е. через Единый диспетчерский центр Адвокатской палаты Удмуртской Республики была назначена следователем в качестве защитника М.А.А. и приняла на себя его защиту по уголовному делу, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

11 января 2016 года адвокат Илич Л.Е. заключила с матерью М.А.А. – М.Т.С. соглашение №1 о защите её сына на предварительном следствии. В этот же день истец получила от М.Т.С. предусмотренный договором гонорар в размере 20 000 руб.

С 15 января 2016 года адвокат Илич Л.Е. осуществляла защиту М.А.А. по заключенному соглашению №1.

1 марта 2016 года адвокат Илич заключила с М.Т.С. соглашение №2 о защите её сына М.А.А. в ходе разбирательства по уголовному делу в суде первой инстанции. В это же день истец получила предусмотренный договором гонорар в размере 15 000 руб.

С 1 марта 2016 года адвокат Илич Л.Е. осуществляла защиту М.А.А. по заключенному соглашению № 2.

6 апреля 2016 года М.Т.С. в Городской больнице № МЗ УР получила справку с отметкой о нуждаемости по состоянию здоровья в постоянной посторонней помощи.

21 апреля 2016 года соглашение между адвокатом Илич и М.Т.С. было расторгнуто. 21 апреля 2016 года М.А.А. отказался от услуг адвоката Илич Л.Е. в судебном заседании. Дальнейшее рассмотрение уголовного дела в суде по обвинению М.А.А. проводилось с участием другого защитника.

В период в 21 апреля по 7 июня 2016 года по инициативе стороны защиты М.А.А. в лице нового адвоката и без участия прежнего адвоката Илич Л.Е. ранее полученная матерью подсудимого, гражданкой М.Т.С. справка с отметкой о её нуждаемости по состоянию здоровья в постоянной посторонней помощи была приобщена к материалам уголовного дела в ходе судебного заседания.

После расторжения соглашения, 7 июня 2016 года адвокат Илич Л.Е. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела по обвинению М.А.А. обнаружила на листе 155 тома 2 уголовного дела вышеуказанную медицинскую справку.

В этот же день, 7 июля 2016 года адвокат Илич Л.Е. обратилась в ОП № УМВД России по г. Ижевску о проведении проверки в порядке ст. ст. 140-145 УПК РФ, по факту законности оформления и выдачи медицинской справки на имя М.Т.С., решении вопроса о возбуждении уголовного дела по ст. 327 УК РФ – использование заведомо подложного документа.

12 октября 2016 года около 17-30 час. в квартиру М.Т.С. явились сотрудники полиции Первомайского района г. Ижевска в целях проверки заявления Илич Л.Е.

14 октября 2016 года М.Т.С. обратилась в прокуратуру Октябрьского района г. Ижевска с заявлением о том, что она незаконно преследуется адвокатом Илич Л.Е., также о незаконности действий адвоката по привлечению доверителя к уголовной ответственности за использование им заведомо подложного документа.

Заявление М.Т.С. в части доводов о неправомерных действиях адвоката Илич Л.Е. было перенаправлено в Адвокатскую палату УР 20 октября 2016 года, поступило 25 октября 2016 года.

21 октября 2016 года в возбуждении уголовного дела по заявлению адвоката Илич Л.Е. по факту использования М.Т.С. заведомо подложного документа отказано.

Решением Президента Адвокатской палаты УР от 21 января 2017 года на основании жалобы М.Т.С. в отношении адвоката Илич Л.Е. было возбуждено дисциплинарное производство.

3 февраля 2017 года квалификационная комиссия Адвокатской палаты УР пришла к заключению о том, что адвокат Илич Л.Е. нарушила нормы Закона РФ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре» и Кодекса профессиональной этики адвоката, поскольку полученные 7 июня 2016 года сведения в уголовном деле о доверителе М.Т.С. и подзащитном М.А.А. связанные с оказанием юридической помощи, вопреки законным интересам доверителя и подзащитного, вопреки их воле, передала 7 июля 2016 года в отдел полиции с заявлением о возбуждении уголовного дела по ст. 327 УК РФ – использование заведомо подложного документа, чем нарушила адвокатскую тайну.

Решением Совета Адвокатской палаты УР от 13 апреля 2017 года к адвокату Илич Л.Е. применена мера дисциплинарной ответственности в виде прекращения статуса адвоката за нарушение норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре, Кодекса профессиональной этики адвоката, поскольку адвокат Илич Л.Е. использовала сведения, связанные с оказанием адвокатом юридической помощи вопреки законным интересам доверителя и подзащитного, против их воли, нарушила адвокатскую тайну.

Илич обжаловала решение адвокатской палаты в суд. Решением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 22 сентября 2017 года в удовлетворении требований Илич отказано в полном объёме. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики от 7 мая 2018 года решение суда первой инстанции признано законным, данное решение вступило в законную силу.

Источник: sudrf.ru

Оставить отзыв

Я соглашаюсь на передачу персональных данных согласно политике конфиденциальности и пользовательскому соглашению.


Важная информация

Полный список всех адвокатов РФ
Сколько стоит адвокат?
Как правильно сотрудничать с адвокатом?
Куда и как пожаловаться на адвоката?
Как выбрать адвоката?

Публикации

Как найти адвоката по уголовным делам?
Пленум Верховного Суда РФ 12 декабря 2023 года принял постановление «О судебной практике по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях»
К вопросу о вымогательстве взятки
К вопросу о соответствии линии защиты позиции подзащитного после последнего слова
Может ли адвокат быть депутатом: Госдума РФ поставила точку в данном вопросе
Сколько стоит уголовный адвоката: стоимость услуг адвокатов по уголовным делам в России
«Подводные камни» досудебных соглашений о сотрудничестве
Интервью с адвокатом Александром Арутюновым
Как найти хорошего адвоката?
За что сажали адвокатов в 2022 году?
Верховный Суд РФ об оценке доказательств по делу о необходимой обороне
Борьба с «потребительским экстремизмом» в практике Верховного Суда РФ (на примере конкретного дела)
Особенности избрания и обжалования меры пресечения в виде заключения под стражу
Закон о запрете пропаганды нетрадиционных отношений – практика применения
Детектор лжи (полиграф) в уголовном процессе
Апелляционное обжалование приговоров и иных процессуальных решений по уголовным делам
Верховный Суд РФ дал разъяснения по вопросам применения законодательства о необходимой обороне
Бесплатная консультация адвоката
Верховный Суд Российской Федерации предлагает оптимизировать уголовное судопроизводство
Верховный Суд РФ об особенностях возобновления производства по делу ввиду вновь открывшихся или новых обстоятельств

Поиск по сайту