Адвокат Илич Людмила Евгеньевна

Информация:

5 января 2016 года адвокат Илич Л.Е. через Единый диспетчерский центр Адвокатской палаты Удмуртской Республики была назначена следователем в качестве защитника М.А.А. и приняла на себя его защиту по уголовному делу, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

11 января 2016 года адвокат Илич Л.Е. заключила с матерью М.А.А. – М.Т.С. соглашение №1 о защите её сына на предварительном следствии. В этот же день истец получила от М.Т.С. предусмотренный договором гонорар в размере 20 000 руб.

С 15 января 2016 года адвокат Илич Л.Е. осуществляла защиту М.А.А. по заключенному соглашению №1.

1 марта 2016 года адвокат Илич заключила с М.Т.С. соглашение №2 о защите её сына М.А.А. в ходе разбирательства по уголовному делу в суде первой инстанции. В это же день истец получила предусмотренный договором гонорар в размере 15 000 руб.

С 1 марта 2016 года адвокат Илич Л.Е. осуществляла защиту М.А.А. по заключенному соглашению № 2.

6 апреля 2016 года М.Т.С. в Городской больнице № МЗ УР получила справку с отметкой о нуждаемости по состоянию здоровья в постоянной посторонней помощи.

21 апреля 2016 года соглашение между адвокатом Илич и М.Т.С. было расторгнуто. 21 апреля 2016 года М.А.А. отказался от услуг адвоката Илич Л.Е. в судебном заседании. Дальнейшее рассмотрение уголовного дела в суде по обвинению М.А.А. проводилось с участием другого защитника.

В период в 21 апреля по 7 июня 2016 года по инициативе стороны защиты М.А.А. в лице нового адвоката и без участия прежнего адвоката Илич Л.Е. ранее полученная матерью подсудимого, гражданкой М.Т.С. справка с отметкой о её нуждаемости по состоянию здоровья в постоянной посторонней помощи была приобщена к материалам уголовного дела в ходе судебного заседания.

После расторжения соглашения, 7 июня 2016 года адвокат Илич Л.Е. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела по обвинению М.А.А. обнаружила на листе 155 тома 2 уголовного дела вышеуказанную медицинскую справку.

В этот же день, 7 июля 2016 года адвокат Илич Л.Е. обратилась в ОП № УМВД России по г. Ижевску о проведении проверки в порядке ст. ст. 140-145 УПК РФ, по факту законности оформления и выдачи медицинской справки на имя М.Т.С., решении вопроса о возбуждении уголовного дела по ст. 327 УК РФ – использование заведомо подложного документа.

12 октября 2016 года около 17-30 час. в квартиру М.Т.С. явились сотрудники полиции Первомайского района г. Ижевска в целях проверки заявления Илич Л.Е.

14 октября 2016 года М.Т.С. обратилась в прокуратуру Октябрьского района г. Ижевска с заявлением о том, что она незаконно преследуется адвокатом Илич Л.Е., также о незаконности действий адвоката по привлечению доверителя к уголовной ответственности за использование им заведомо подложного документа.

Заявление М.Т.С. в части доводов о неправомерных действиях адвоката Илич Л.Е. было перенаправлено в Адвокатскую палату УР 20 октября 2016 года, поступило 25 октября 2016 года.

21 октября 2016 года в возбуждении уголовного дела по заявлению адвоката Илич Л.Е. по факту использования М.Т.С. заведомо подложного документа отказано.

Решением Президента Адвокатской палаты УР от 21 января 2017 года на основании жалобы М.Т.С. в отношении адвоката Илич Л.Е. было возбуждено дисциплинарное производство.

3 февраля 2017 года квалификационная комиссия Адвокатской палаты УР пришла к заключению о том, что адвокат Илич Л.Е. нарушила нормы Закона РФ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре» и Кодекса профессиональной этики адвоката, поскольку полученные 7 июня 2016 года сведения в уголовном деле о доверителе М.Т.С. и подзащитном М.А.А. связанные с оказанием юридической помощи, вопреки законным интересам доверителя и подзащитного, вопреки их воле, передала 7 июля 2016 года в отдел полиции с заявлением о возбуждении уголовного дела по ст. 327 УК РФ – использование заведомо подложного документа, чем нарушила адвокатскую тайну.

Решением Совета Адвокатской палаты УР от 13 апреля 2017 года к адвокату Илич Л.Е. применена мера дисциплинарной ответственности в виде прекращения статуса адвоката за нарушение норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре, Кодекса профессиональной этики адвоката, поскольку адвокат Илич Л.Е. использовала сведения, связанные с оказанием адвокатом юридической помощи вопреки законным интересам доверителя и подзащитного, против их воли, нарушила адвокатскую тайну.

Илич обжаловала решение адвокатской палаты в суд. Решением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 22 сентября 2017 года в удовлетворении требований Илич отказано в полном объёме. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики от 7 мая 2018 года решение суда первой инстанции признано законным, данное решение вступило в законную силу.