Рейтинг адвоктов
Всероссийский рейтинг
«ЛУЧШИЕ АДВОКАТЫ»

Адвокат Кондрашин Андрей Валентинович

адвокат - Кондрашин Андрей Валентинович, фотография отсутствует

Адвокатская палата Пензенской области

Реестровый номер 58/696

Статус: Прекращен

Информация:

В Пензенской области вынесен приговор экс-главе следственного отдела СКР и адвокату, которые предлагали фигурантам уголовных дел услуги по подкупу правоохранителей. Железнодорожный райсуд Пензы признал бывших руководителя Пензенского следственного отдела на транспорте Приволжского СУ на транспорте СКР подполковника юстиции 36-летнего Константина Казакова и адвоката АП Пензенской области 37-летнего Андрея Кондрашина виновными по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ (покушение на мошенничество, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору), а Казакова – также по ч. 1 ст. 159 УК РФ (мошенничество).

Как следует из материалов дела, в сентябре 2017 года к адвокату Кондрашину за юридической помощью обратился житель Пензы, фигурант уголовного дела о нарушении ПДД с тяжкими последствиями (ст. 264 УК РФ). Защитник вместе со знакомым подполковником СКР в отставке Казаковым выяснил, что следователь не собирается отправлять подозреваемого под стражу. Но в ходе неоднократных встреч сообщникам удалось убедить мужчину в обратном. Они пообещали за 500 000 руб. договориться со следователем и обеспечить более мягкую меру пресечения. 2 октября подзащитный в автомобиле передал адвокату и подполковнику требуемую сумму, после чего оба были задержаны с поличным оперативниками областного УФСБ.

Кондрашин свою вину признал частично, утверждая, что преступление совершал в одиночку. Адвокатский статус юриста был прекращен в октябре 2017 года. Казаков вину не признал, сообщает пресс-служба региональной прокуратуры.

Кроме того, вскрылся эпизод мошенничества в период службы Казакова в должности руководителя отдела СКР. Так, осенью 2016 года к подполковнику обратились представители одного волгоградских предпринимателей. Принадлежавшие бизнесмену транспортные средства были изъяты в Пензе сотрудниками полиции в рамках уголовного дела, возбужденного по факту хищения дизельного топлива из магистрального продуктопровода. Главу следственного отдела попросили помочь с возвратом имущества, а также выяснить планы следствия относительно бизнесмена и сумму вознаграждения для улаживания возможных проблем. Казаков был осведомлен о ходе расследования и решил использовать это в свою пользу. Он обманул представителей предпринимателя, сообщив, что их шефа собираются привлечь  в качестве подозреваемого, а затем и обвиняемого. За освобождение от уголовной ответственности и возврат автомобилей Казаков запросил 200 000 руб. Деньги он получил от неустановленных лиц в марте 2017 года, а через месяц уволился из органов по собственному желанию.

Суда приговорил Кондрашина и Казакова к 2 годам и 5 месяцам и 2 годам и 6 месяцам колонии общего режима соответственно.⁠

Источник: legal.report от 17.12.2018

Оставить отзыв

Я соглашаюсь на передачу персональных данных согласно политике конфиденциальности и пользовательскому соглашению.


Важная информация

Полный список всех адвокатов РФ
Сколько стоит адвокат?
Как правильно сотрудничать с адвокатом?
Куда и как пожаловаться на адвоката?
Как выбрать адвоката?

Публикации

Как найти адвоката по уголовным делам?
Пленум Верховного Суда РФ 12 декабря 2023 года принял постановление «О судебной практике по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях»
К вопросу о вымогательстве взятки
К вопросу о соответствии линии защиты позиции подзащитного после последнего слова
Может ли адвокат быть депутатом: Госдума РФ поставила точку в данном вопросе
Сколько стоит уголовный адвоката: стоимость услуг адвокатов по уголовным делам в России
«Подводные камни» досудебных соглашений о сотрудничестве
Интервью с адвокатом Александром Арутюновым
Как найти хорошего адвоката?
За что сажали адвокатов в 2022 году?
Верховный Суд РФ об оценке доказательств по делу о необходимой обороне
Борьба с «потребительским экстремизмом» в практике Верховного Суда РФ (на примере конкретного дела)
Особенности избрания и обжалования меры пресечения в виде заключения под стражу
Закон о запрете пропаганды нетрадиционных отношений – практика применения
Детектор лжи (полиграф) в уголовном процессе
Апелляционное обжалование приговоров и иных процессуальных решений по уголовным делам
Верховный Суд РФ дал разъяснения по вопросам применения законодательства о необходимой обороне
Бесплатная консультация адвоката
Верховный Суд Российской Федерации предлагает оптимизировать уголовное судопроизводство
Верховный Суд РФ об особенностях возобновления производства по делу ввиду вновь открывшихся или новых обстоятельств

Поиск по сайту