Рейтинг адвоктов
Всероссийский рейтинг
«ЛУЧШИЕ АДВОКАТЫ»

Адвокат Кулявцев Кирилл Владимирович

адвокат - Кулявцев Кирилл Владимирович, фотография отсутствует

Адвокатская палата г. Москвы

Реестровый номер 77/12872

Статус: Прекращен

Информация:

Гагаринский суд Москвы постановил обвинительный приговор по уголовному делу в отношении бывшего следователя СО ОМВД России по району Теплый Стан города Москвы Романа Болдырева и адвоката Кирилла Кулявцева. В зависимости от роли каждого, они признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.5 ст. 290 УК РФ (дача взятки, совершенное в особо крупном размере), п. «б» ч.3 ст. 291.1 УК РФ (посредничество во взяточничестве, совершенное в крупном размере) и ч.1 ст.30 ч.4 ст. 159 УК РФ (покушение на мошенничество, совершенное в особо крупном размере).
Следствием и судом установлено, что летом 2016 года следователь Болдырев расследовал уголовное дело москвича, который подозревался в незаконном сбыте наркотиков, а Кулявцев был защитником фигуранта.

20 июля и 21 августа 2016 года следователь Болдырев получил через посредника- адвоката Кулявцева, в качестве взятки деньги в сумме 600 тыс. рублей за избрание фигуранту, по находящемуся в его производстве уголовному делу, меры пресечения не связанной с заключением под стражу, а впоследствии за продление срока предварительного следствия и срока содержания под домашним арестом. Согласно ранее достигнутой между соучастниками договоренностью, за незаконные посреднические услуги, адвокат присвоил себе деньги в размере 200 тыс. рублей. При получении второй части требуемой суммы в размере 200 тыс. рублей он был задержан сотрудниками правоохранительных органов. Часть обработанных спецвеществом денег, затем обнаружили при обыске в квартире следователя и в его бумажнике.

Кроме того, в целях незаконного личного обогащения, в августе 2016 года адвокат Кулявцев, в ходе телефонных переговоров и неоднократных личных встреч, настойчиво склонял мать подзащитного передать через него деньги в размере 12 млн. рублей в качестве взятки должностным лицам правоохранительных и судебных органов, за принятие решения о переквалификации с тяжкого на менее тяжкое преступление. При этом, в действительности, адвокат никаких действий в интересах подзащитного предпринимать не намеревался, а полученные путем обмана деньги планировал похитить, присвоить и распорядиться по своему усмотрению.

Несмотря на то, что в ходе предварительного расследования Болдырев и Кулявцев вину в инкриминируемых деяниях не признавали, следствием собраны неопровержимые доказательства, подтверждающие их причастность к указанным преступлениям.

Приговором суда Болдыреву назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кулявцеву назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, каждому со штрафом 12 млн. рублей.

Адвокатский статус Кулявцева в настоящее время прекращен.

Источник: prisonlife.ru от 8.12.2018

Оставить отзыв

Я соглашаюсь на передачу персональных данных согласно политике конфиденциальности и пользовательскому соглашению.


Важная информация

Полный список всех адвокатов РФ
Сколько стоит адвокат?
Как правильно сотрудничать с адвокатом?
Куда и как пожаловаться на адвоката?
Как выбрать адвоката?

Публикации

Как найти адвоката по уголовным делам?
Пленум Верховного Суда РФ 12 декабря 2023 года принял постановление «О судебной практике по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях»
К вопросу о вымогательстве взятки
К вопросу о соответствии линии защиты позиции подзащитного после последнего слова
Может ли адвокат быть депутатом: Госдума РФ поставила точку в данном вопросе
Сколько стоит уголовный адвоката: стоимость услуг адвокатов по уголовным делам в России
«Подводные камни» досудебных соглашений о сотрудничестве
Интервью с адвокатом Александром Арутюновым
Как найти хорошего адвоката?
За что сажали адвокатов в 2022 году?
Верховный Суд РФ об оценке доказательств по делу о необходимой обороне
Борьба с «потребительским экстремизмом» в практике Верховного Суда РФ (на примере конкретного дела)
Особенности избрания и обжалования меры пресечения в виде заключения под стражу
Закон о запрете пропаганды нетрадиционных отношений – практика применения
Детектор лжи (полиграф) в уголовном процессе
Апелляционное обжалование приговоров и иных процессуальных решений по уголовным делам
Верховный Суд РФ дал разъяснения по вопросам применения законодательства о необходимой обороне
Бесплатная консультация адвоката
Верховный Суд Российской Федерации предлагает оптимизировать уголовное судопроизводство
Верховный Суд РФ об особенностях возобновления производства по делу ввиду вновь открывшихся или новых обстоятельств

Поиск по сайту