05.07.2018 г. в Адвокатскую палату ХМАО – Югры поступила жалоба о привлечении адвоката Марселя Р.М. к дисциплинарной ответственности за нарушение им профессиональных обязанностей в качестве защитника заявителя по уголовному делу.
На основании распоряжения Адвокатской палаты ХМАО – Югры от 06.07.2018 г. по жалобе возбуждено дисциплинарное производство.
В ходе проверки установлено, что адвокат Марсель самовольно принял на себя защиту по назначению на территории другого субъекта РФ (в г. Москве); представил в суд по делу недействительные ордера с печатью коллегии адвокатов г. Москвы «Комаев и партнеры»; несмотря на наличие оснований не обжаловал постановление суда о продлении в отношении подзащитного срока применения меры пресечения.
В ходе дисциплинарного производства по делу адвокат не оспаривал по существу обстоятельства проступка, установленные квалификационной комиссией.
03.10.2018 г. Советом Адвокатской палаты ХМАО – Югры принято решение № 11 о применении в отношении Марселя меры дисциплинарной ответственности в виде прекращения статуса адвоката за нарушение п. 1 ст. 8 «Кодекса профессиональной этики адвоката», п. 2.2 «Порядка назначения адвокатов в качестве защитников в уголовном судопроизводстве» (утв. решением Совета ФПА РФ от 05.10.2017 г.), п. 1.1 «Порядка изготовления, хранения и выдачи ордеров адвокатом» (утв. решением Совета ФПА РФ от 04.12.2017 г.), п. 9.14 «Стандарта осуществления адвокатом защиты в уголовном судопроизводстве» (принят VIII Всероссийским съездом адвокатов 20.04.2017 г.).
Марсель обжаловал решение палаты в суд. Решением Ханты-Мансийского районного суда от 13.12.2018 г. в удовлетворении исковых требований Марселя отказано в полном объёме. Определением Судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО от 16 апреля 2019 решение районного суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения
Источник: sudrf.ru от 16.04.2019