Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону решением от 22.08.2017 отказал в удовлетворении требований ранее награждённой почетной грамотой Федеральной палаты адвокатов РФ адвоката Матвеевой И.Н. к Адвокатской палате Ростовской области, которая своим решением прекратила ее статус.
Как следует из судебного решения, адвокат Матвеева получила гонорар в 850 000 руб. под письменное обещание снизить срок лишения свободы осужденному. При этом вся деятельность адвоката по делу свелась к тому, что она в без малого 10-месячный срок составила и подала кассационную жалобу, хотя право на кассационное обжалование ранее осуждённым уже было реализовано.
Суд указал, что квалификационная комиссия обоснованно расценила действия адвоката Матвеевой как не соответствующие п. 1 ст. 8 Кодекса профессиональной этики адвоката. Адвокат подала повторную кассационную жалобу на приговор суда, осознавая, что ранее приговор уже был обжалован в кассационном порядке и жалоба будет оставлена без рассмотрения. Требование доверителя вернуть 850 000 руб. из уплаченных ею за обещание снизить срок наказания адвокат проигнорировала и вернула только 30 000 руб. Суд указал, что вопреки п. 6 ст. 10 Кодекса профессиональной этики адвокат Матвеева не приняла меры к надлежащему оформлению расторжения соглашения с доверителем, не направила последнему отчет о проделанной работе, не согласовала с доверителем размер возвращаемого гонорара. При этом сумма возврата вознаграждения в 30 000 руб. с учетом заведомой процессуальной недопустимости поручения и условия о положительном исходе дела при установлении суммы гонорара, а также скромного объема выполненной работы, по мнению суда, не соответствует критерию разумности и добросовестности адвоката по отношению к доверителю.