Адвокат Миронюк Владимир Михайлович

Информация:

В сентябре 2018 года адвокат Миронюк В.М. заключил соглашение на оказание юридической помощи на стадии предварительного следствия с гражданином Аксёновым. Согласно условиям договора адвокату должен был быть выплачен гонорар в сумме 25 000 рублей.

В декабря 2018 года адвокат Миронюк заключил с Аксёновым ещё одно соглашение на оказание правовой помощи по уголовному делу. Сумма гонорара адвоката по второму соглашению составила 50 000 руб.

После направления уголовного дела в отношении Аксёнова в суд для рассмотрения по существу в июне 2019 года судья отвёл адвоката Миронюка от участия в зашите Аксенова, так как было установлено, что адвокат Миронюк ранее оказывал правовую помощь в ходе доследственной проверки лицу, являющемуся свидетелем по данному уголовному делу. Более того, данный свидетель дал изобличающие обвиняемого показания, подтверждая свою непричастность к совершению преступления. Суд вернул уголовное дело в отношении Аксенова прокурору в соответствии со ст. 237 УПК РФ.

В связи с выявленными обстоятельствами Аксёнов обратился с жалобой в отношении адвоката Миронюка в Адвокатскую палату Мурманской области. По результатам дисциплинарного производства Совет палаты согласился с выводами квалификационной комиссии о нарушении адвокатом Миронюком норм Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ«Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», Кодекса профессиональной этики адвоката в связи с несоблюдением п. 3 ч. 1 ст. 72 УПК, согласно которому защитник не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, если ранее оказывал юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам защищаемого им подозреваемого или обвиняемого.

Совет адвокатской палаты обьявил адвокату Миронюку предупреждение. После привлечения адвоката Миронюка к дисциплинарной ответственности Аксёнов предъявил гражданский иск к адвокату о возврате выплаченных последнему гонораров. Суд удовлетворил исковые требования истца и взыскал с адвоката общую сумму выплаченных гонораров в размере 75 000 рублей и сумму государственной пошлины, уплаченной истцом. В связи с тем, что рассмотрение иска происходило в отсутствие ответчика с принятием заочного решения, адвокат обратился с заявлением и решение суда было отменено. Дело по иску Аксёнова к адвокату Миронюку передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.