Рейтинг адвоктов
Всероссийский рейтинг
«ЛУЧШИЕ АДВОКАТЫ»

Адвокат Мосин Александр Анатольевич

адвокат - Мосин Александр Анатольевич, фотография отсутствует

Адвокатская палата г. Москвы

Реестровый номер 77/661

Статус: Приостановлен

Информация:

Симоновский суд Москвы приговорил к 3,5 и 2 годам колонии общего режима бывшего судью Арбитражного суда Москвы Игоря Корогодова и члена столичной адвокатской палаты Александра Мосина за попытку мошенническим путем получить 70 тысяч долларов, сообщили РАПСИ в пресс-службе суда. 

"Корогодову назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев колонии общего режима, Мосину — 2 года колонии общего режима", — сказала собеседница агентства.

В июне прошлого года Мосгорсуд отменил предыдущий приговор Симоновского суда, в соответствии с которым Корогодов и Мосин были осуждены на 5,5 и 3 лет лишения свободы, и отправил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

Фигуранты признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 частью 4 статьи 159 УК РФ (покушение на мошенничество, совершенное в особо крупном размере).

Судом установлено, что в январе 2016 года Корогодов узнал, что его коллега в рамках дела о банкротстве будет рассматривать заявление конкурсного управляющего одной из коммерческих фирм о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя компании. После чего судья предложил экс-директору помощь знакомого адвоката Мосина, который, по его словам, мог оказать содействие по вопросу о вынесении решения в пользу предпринимателя. 

Из материалов дела следует, что адвокат подтвердил клиенту свои дружеские отношения с рассматривавшим дело судьей и запросил 70 тысяч долларов, которые якобы должен был передать судье. При получении денежных средств соучастники были задержаны. В ходе судебного разбирательства установлено, что Корогодов и Мосин полученные денежные средства планировали присвоить себе и распорядиться ими по своему усмотрению.

Источник: rapsinews.ru от 21.02.2020


Суд в Москве приговорил бывшего судью арбитражного суда и члена адвокатской палаты к реальным срокам лишения свободы за попытку мошенничества. Подельники попались на вымогательстве взятки у участника судебного процесса.

Коррупция в арбитраже

Следственный комитет сообщил о вынесении обвинительного приговора бывшему судье арбитражного суда Москвы Игорю Корогодову и адвокату столичной адвокатской палаты Александру Мосину. Их обоих признали виновными в покушении на мошенничество в особо крупном размере.

В январе 2016 года судья Корогодов узнал, что его коллега по арбитражному суду рассматривает дело о банкротстве и будет разрешать заявление конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя компании. Он предложил экс-директору избежать ответственности, приняв помощь своего знакомого адвоката — Мосина.

«По поручению судьи адвокат подтвердил клиенту свои дружеские отношения с рассматривавшим дело судьей и запросил 70 тысяч долларов, которые якобы должен был передать судье. При получении денежных средств соучастники были задержаны», — отметили в СКР.

Приговором суда Корогодову назначено наказание в виде 5,5 лет лишения свободы, Мосину – в виде 3 лет лишения свободы, обоим с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Источник: pasmi.ru от 24.12.2018


ГСУ СКР по Москве возбудило уголовное дело в отношении бывшего судьи столичного Арбитражного суда Игоря Корогодова и адвоката Павла Мосина, которые подозреваются в мошенничестве и коррупции. Получив $70 тыс., юристы хотели через другого судью арбитража решить одно из дел, однако были задержаны сотрудниками ФСБ.

Официальный представитель ГСУ СКР по Москве Юлия Иванова сообщила, что по факту покушения на хищение путем обмана у жителя столицы денежных средств в особо крупном размере председателем Следственного комитета России (СКР) Александром Бастрыкиным возбуждено уголовное дело в отношении 48-летнего бывшего судьи Арбитражного суда Москвы и 50-летнего адвоката Адвокатской палаты столицы. По данным “Ъ”, речь идет о бывшем судье Игоре Корогодове и юристе Павле Мосине. В зависимости от роли каждого они подозреваются в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере) и ч. 4 ст. 291.1 УК РФ (посредничество во взяточничестве, совершенное в особо крупном размере).

По данным следствия, подозреваемый Корогодов, являясь судьей, не позднее 26 января 2016 года, получив информацию о рассмотрении в деле о банкротстве заявления конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя акционерного общества, сообщил ему заведомо несоответствующую действительности информацию о том, что его знакомый адвокат может поспособствовать в принятии решения об отказе в удовлетворении заявленных к нему требований. В свою очередь, адвокат, действуя по поручению судьи и согласованно с ним, подтвердил ответчику сообщенные ранее ему сведения о своих дружеских отношениях с судьей арбитража, рассматривающего заявление конкурсного управляющего, и в ходе неоднократных встреч убедил потерпевшего передать ему $70 тыс. Деньги он собирался передать судье для гарантированного вынесения решения в его пользу. В действительности судья не собирался выполнять принятые на себя обязательства, а полученные через адвоката от ответчика по делу путем обмана денежные средства в указанном размере планировал похитить, не сообщая о своих истинных намерениях как сообщнику, так и потерпевшему.

В ходе оперативно-разыскных мероприятий 22 апреля 2016 года подозреваемые были задержаны недалеко от Донского монастыря. В ходе следствия они полностью признали свою вину. В ближайшее время им будет предъявлено официальное обвинение, а уголовное дело экс-судьи и адвоката суд рассмотрит в особом порядке, что гарантирует им минимальный срок.

Источник: kommersant.ru от 22.08.2017

Оставить отзыв

Я соглашаюсь на передачу персональных данных согласно политике конфиденциальности и пользовательскому соглашению.


Важная информация

Полный список всех адвокатов РФ
Сколько стоит адвокат?
Как правильно сотрудничать с адвокатом?
Куда и как пожаловаться на адвоката?
Как выбрать адвоката?

Публикации

Пленум Верховного Суда РФ 12 декабря 2023 года принял постановление «О судебной практике по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях»
К вопросу о вымогательстве взятки
К вопросу о соответствии линии защиты позиции подзащитного после последнего слова
Может ли адвокат быть депутатом: Госдума РФ поставила точку в данном вопросе
Сколько стоит уголовный адвоката: стоимость услуг адвокатов по уголовным делам в России
«Подводные камни» досудебных соглашений о сотрудничестве
Интервью с адвокатом Александром Арутюновым
Как найти хорошего адвоката?
За что сажали адвокатов в 2022 году?
Верховный Суд РФ об оценке доказательств по делу о необходимой обороне
Борьба с «потребительским экстремизмом» в практике Верховного Суда РФ (на примере конкретного дела)
Особенности избрания и обжалования меры пресечения в виде заключения под стражу
Закон о запрете пропаганды нетрадиционных отношений – практика применения
Детектор лжи (полиграф) в уголовном процессе
Апелляционное обжалование приговоров и иных процессуальных решений по уголовным делам
Верховный Суд РФ дал разъяснения по вопросам применения законодательства о необходимой обороне
Бесплатная консультация адвоката
Верховный Суд Российской Федерации предлагает оптимизировать уголовное судопроизводство
Верховный Суд РФ об особенностях возобновления производства по делу ввиду вновь открывшихся или новых обстоятельств
Уголовные дела в отношении адвокатов в 2021 году

Поиск по сайту