Рейтинг адвоктов
Всероссийский рейтинг
«ЛУЧШИЕ АДВОКАТЫ»

Адвокат Мусаев Фарид Агарза оглы

Информация:

Распоряжением о возбуждении дисциплинарного производства № 07-11/21 возбуждено дисциплинарное производство в отношении адвоката Мусаева Ф.А.о.

Из заключения квалификационной комиссии Адвокатской палаты по дисциплинарному производству № 07-11/21 в отношении адвоката Мусаева Ф.А.о. следует, что комиссия, проведя голосование именными бюллетенями, дает заключение о наличии в действиях адвоката Мусаева Ф.А.о. нарушения п.1 ст.8, п.4 ст.10 Кодекса профессиональной этики адвоката, пп.1 п.1 ст.7 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» и ненадлежащего исполнения своих обязанностей перед доверителем, которые выразились в том, что адвокат не предоставил доверителю финансовых документов, подтверждающих выплату вознаграждения, предусмотренного соглашением от дата, а также поставил себя в долговую зависимость от доверителя и не исполнил принятой на себя обязанности по возврату задолженности в установленный срок.

Из вышеуказанного заключения следует, что в АПМО поступила жалоба представителя доверителя в отношении адвоката Мусаева Ф.А.о., в которой заявитель сообщает, что она заключила с адвокатом соглашение на защиту. Адвокату выплачено вознаграждение. Финансовых документов, подтверждающих выплату вознаграждения, адвокат заявителю не передал. Адвокат и заявитель заключили договор займа, по условиям которого адвокат получил от заявителя денежные средства. Адвокат должен был вернуть денежные средства, но так этого и не сделал. На телефонные звонки заявителя адвокат не отвечает. Комиссия отмечает, что стороны не оспаривают факт заключения дата договора займа, по которому адвокат получил от заявителя денежные средства в размере сумма, а также принял на себя обязательство по возврату указанной суммы, которое не исполнено до настоящего времени. Адвокат не должен ставить себя в долговую зависимость от доверителя (п.4 ст.10 КПЭА). Комиссия считает, что вступление адвоката в долговую зависимость от доверителя, уклонение адвоката от исполнения обязанности по погашению крупной задолженности в установленный срок, несовместимы с принадлежностью к адвокатскому сообществу. Комиссия приходит к выводу о наличии в действиях адвоката нарушения п.1 ст.8, п.4 ст.10 КПЭА, пп.1 п.1 ст.7 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» и ненадлежащем исполнении своих обязанностей перед доверителем. При вынесении решения Комиссия принимает во внимание, что меры дисциплинарной ответственности, предусмотренные ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» и КПЭА, применяются лишь в случае нарушения адвокатом требований законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и КПЭА, совершенных умышленно или по грубой неосторожности (ст.18 п.1 КПЭА).

Решением Совета Адвокатской палаты адрес № 02/25-02 в отношении адвоката Мусаева применена мера дисциплинарной ответственности в виде предупреждения в связи с установлением в действиях адвоката нарушений п.1 ст.8, п.4 ст.10 Кодекса профессиональной этики адвоката, пп.1 п.1 ст.7 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» и ненадлежащего исполнения своих обязанностей перед доверителем, которые выразились в том, что адвокат не предоставил доверителю финансовых документов, подтверждающих выплату вознаграждения, предусмотренного соглашением от дата, а также поставил себя в долговую зависимость от доверителя и не исполнил принятой на себя обязанности по возврату задолженности в установленный срок.

Адвокат Мусаев обжаловал решение Совета Адвокатской палаты Московской области в суд. Решением Лефортовского районного суда в удовлетворении требований Мусаева отказано. 08.11.2022 решение районного суда после апелляционного обжалования вступило в законную силу. 

Источник: mos-gorsud.ru от 2022

Оставить отзыв

Я соглашаюсь на передачу персональных данных согласно политике конфиденциальности и пользовательскому соглашению.


Важная информация

Полный список всех адвокатов РФ
Сколько стоит адвокат?
Как правильно сотрудничать с адвокатом?
Куда и как пожаловаться на адвоката?
Как выбрать адвоката?

Публикации

Как найти адвоката по уголовным делам?
Пленум Верховного Суда РФ 12 декабря 2023 года принял постановление «О судебной практике по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях»
К вопросу о вымогательстве взятки
К вопросу о соответствии линии защиты позиции подзащитного после последнего слова
Может ли адвокат быть депутатом: Госдума РФ поставила точку в данном вопросе
Сколько стоит уголовный адвоката: стоимость услуг адвокатов по уголовным делам в России
«Подводные камни» досудебных соглашений о сотрудничестве
Интервью с адвокатом Александром Арутюновым
Как найти хорошего адвоката?
За что сажали адвокатов в 2022 году?
Верховный Суд РФ об оценке доказательств по делу о необходимой обороне
Борьба с «потребительским экстремизмом» в практике Верховного Суда РФ (на примере конкретного дела)
Особенности избрания и обжалования меры пресечения в виде заключения под стражу
Закон о запрете пропаганды нетрадиционных отношений – практика применения
Детектор лжи (полиграф) в уголовном процессе
Апелляционное обжалование приговоров и иных процессуальных решений по уголовным делам
Верховный Суд РФ дал разъяснения по вопросам применения законодательства о необходимой обороне
Бесплатная консультация адвоката
Верховный Суд Российской Федерации предлагает оптимизировать уголовное судопроизводство
Верховный Суд РФ об особенностях возобновления производства по делу ввиду вновь открывшихся или новых обстоятельств

Поиск по сайту