Рейтинг адвоктов
Всероссийский рейтинг
«ЛУЧШИЕ АДВОКАТЫ»

Адвокат Музафарова Альфия Рауфовна

адвокат - Музафарова Альфия Рауфовна, фотография отсутствует

Адвокатская палата Московской области

Реестровый номер 50/6127

Статус: Прекращен

Адвокатский кабинет «Эврика»

Информация:

Музафарова А.Р. ранее была зарегистрирована в реестре Адвокатской палаты Оренбургской области за № 56/393, из данного реестра исключена в связи с переходом в Адвокатскую палату Московской области. 

В отношении адвоката Музафаровой  А.Р. в Адвокатской палате Московской области (далее - АПМО) были возбуждены 3 дисциплинарных производства по жалобам Логинова С.С., Козловой Л.А., представлению вице-президента АПМО Толчеева М.Н. по жалобе Ефремовой Л.В. По данным дисциплинарным производствам квалификационной комиссией АПМО были даны заключения о наличии в действиях адвоката Музафаровой нарушений норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре, Кодекса профессиональной этики адвоката. 

Как установлено, между Ефремовой Л.В. и адвокатом Музафаровой А.Р. был заключён договор поручения, на основании которого адвокат осуществляла представительство Ефремовой Л.В. по гражданскому делу по иску к ООО «Жилстройинвест» и Черевиной Н.П. о признании недействительными договоров купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на квартиру, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. Иск рассматривался в Басманном районном суде г. Москвы, решение по нему вынесено судом 03.02.2011 г. Как следует из решения Басманного районного суда г. Москвы от 03.02.2011 г., суд согласился с доводами истцов и удовлетворил их требования.

Адвокат Музафарова А.Р. после заключения договора с Ефремовой заключила также договор поручения с ООО «Жилстройинвест» на представление его интересов в суде по иску к Ефремовой Л.В. Уточнённое исковое заявление ООО «Жилстройинвест» содержало требования о взыскании с Ефремовой Л.В. долга в размере 200 000 руб. и процентов за пользование займом, а всего 396 900 руб. - денежных средств по договору займа, являвшихся предметом рассмотрения судом по предыдущему спору тех же участников.

С учетом данных обстоятельств квалификационная комиссия АПМО дала заключение о наличии в действиях (бездействии) адвоката АК №1406 «Эврика» Музафаровой А.Р. нарушения п.2 ст.5 Кодекса профессиональной этики адвоката, выразившегося в том, что адвокат приняла поручение на представление в суде интересов лица, которые являются противоположными интересам ее прежнего доверителя, а именно: оказывая юридическую помощь Ефремовой Л.В. в виде представительства в Басманном районном суде г.Москвы по иску к ООО «Жилстройинвест» и Черевиной Н.П., впоследствии стала осуществлять представительство интересов ООО «Жилстройинвест» в том же суде по иску к Ефремовой Л.В.

Кроме того, квалификационная комиссия пришла к заключению о наличии в действиях адвоката Музафаровой А.Р. нарушений пп. 1 п. 1 ст. 7 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», п. 1 ст. 8, п. 2 ст. 5 Кодекса профессиональной этики адвоката, а также ненадлежащем исполнении своих обязанностей перед доверителем Козловой Л.А., выразившихся в том, что адвокат:

- совершила действия, направленные к подрыву доверия, а именно определила предмет договора поручения с Козловой Л.A., изначально не собираясь исполнять его в полном объёме;

- после досрочного расторжения Козловой Л.А. договора поручения не приняла мер по письменному согласованию с Козловой Л.А. суммы отработанного адвокатом вознаграждения и суммы, подлежащей возврату доверителю, либо письменному разъяснению доверителю, по какой причине она не имеет правовой возможности разрешить названные вопросы.

С учетом изложенных обстоятельств квалификационная комиссия АПМО дала заключение о наличии в действиях (бездействии) адвоката АК №1406 «Эврика» Музафаровой А.Р. нарушений норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и Кодекса профессиональной этики адвоката. 

Совет АПМО на основании данных заключений квалификационной комиссией признал наличие в действиях Музафаровой А.Р. нарушений норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и Кодекса профессиональной этики адвоката в виде ненадлежащего исполнения обязанностей перед доверителем. За указанные нарушения законодательства статус адвоката Музафаровой был прекращен, адвокатское образование исключено из реестра.

Музафарова обжаловала решение Совета АПМО в суд. Решением Лефортовского районного суда г. Москвы от 3 октября 2016 года в удовлетворении требований Музафаровой о признании незаконным решения Совета АПМО и восстановлении статуса адвоката отказано. 30 января 2017 года после апелляционного обжалования решение суда вступило в законную силу. 

Источник: mos-gorsud.ru

Отзывы

Алексей
Справедливость восторжествовала и никчемная адвокатесса перестанет воровать деньги с людей, кому нужна помощь. Она не умеет работать адвокатом, все дела ей проиграны, умеет только обманывать людей

Василий
Правда восторжествовала и мошенница получила по заслугам. Уже не смогла прикрыться АПМО, уоторая до этого выгораживала ее

Оставить отзыв

Я соглашаюсь на передачу персональных данных согласно политике конфиденциальности и пользовательскому соглашению.


Важная информация

Полный список всех адвокатов РФ
Сколько стоит адвокат?
Как правильно сотрудничать с адвокатом?
Куда и как пожаловаться на адвоката?
Как выбрать адвоката?

Публикации

Пленум Верховного Суда РФ 12 декабря 2023 года принял постановление «О судебной практике по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях»
К вопросу о вымогательстве взятки
К вопросу о соответствии линии защиты позиции подзащитного после последнего слова
Может ли адвокат быть депутатом: Госдума РФ поставила точку в данном вопросе
Сколько стоит уголовный адвоката: стоимость услуг адвокатов по уголовным делам в России
«Подводные камни» досудебных соглашений о сотрудничестве
Интервью с адвокатом Александром Арутюновым
Как найти хорошего адвоката?
За что сажали адвокатов в 2022 году?
Верховный Суд РФ об оценке доказательств по делу о необходимой обороне
Борьба с «потребительским экстремизмом» в практике Верховного Суда РФ (на примере конкретного дела)
Особенности избрания и обжалования меры пресечения в виде заключения под стражу
Закон о запрете пропаганды нетрадиционных отношений – практика применения
Детектор лжи (полиграф) в уголовном процессе
Апелляционное обжалование приговоров и иных процессуальных решений по уголовным делам
Верховный Суд РФ дал разъяснения по вопросам применения законодательства о необходимой обороне
Бесплатная консультация адвоката
Верховный Суд Российской Федерации предлагает оптимизировать уголовное судопроизводство
Верховный Суд РФ об особенностях возобновления производства по делу ввиду вновь открывшихся или новых обстоятельств
Уголовные дела в отношении адвокатов в 2021 году

Поиск по сайту