Всероссийский рейтинг
«ЛУЧШИЕ АДВОКАТЫ»
Решением Совета Адвокатской палаты Санкт-Петербурга от 09 апреля 2015 года статус адвоката Новикова А.Е. прекращен в связи с нарушением норм Кодекса профессиональной этики адвоката.
Как следует из решения, статус адвоката Новикова А.Е. был прекращен в связи с наличием в его действиях нарушений требований пункта 6 статьи 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 8, подпункта 1 пункта 1 статьи 13, пункта 2 статьи 14 Кодекса профессиональной этики адвоката.
Поводом к возбуждению дисциплинарного производства послужила жалоба Соловьева М.К., поступившая в Палату 15 октября 2014 года. Из жалобы следует, что адвокатом Новиковым А.Е. было заключено соглашение на осуществление защиты подсудимого Соловьева М.К. в Кировском районном суде Санкт-Петербурга. Адвокат систематически не являлся в судебные заседания Кировского районного суда - 04 июня, 05 июня, 06 июня, 20 июня, 26 июня, 02 июля, 09 сентября 2014 года, лишая доверителя, содержащегося под стражей, защиты.
Кроме того, поводом для возбуждения дисциплинарного производства в отношении адвоката Новикова А.Е. послужило обращение начальника Управления ФСИН, из которого следует, что 01 июля 2014 года адвокат Новиков А.Е., действовавший в защиту обвиняемого Смирнова И.А., находясь в следственном изоляторе УФСИН, оформил требование на вызов обвиняемого Хоменко А.А., защиту которого осуществлял другой адвокат (Сенченко В.В.). В ходе беседы с Хоменко А.А. адвокат Новиков А.А. оказывал на него давление, обещая финансовую поддержку при условии, если Хоменко А.А. напишет ходатайство, в котором вину в преступлении, инкриминируемом ему и Смирнову, возьмет только на себя.
Также самостоятельным поводом к возбуждению дисциплинарного производства явилось частное постановление судьи Белозерского районного суда Шевченко С.И. от 05 декабря 2014 года, согласно которому установлены обстоятельства общения адвоката Новикова А.Е с обвиняемым Хоменко А.А.
Перечисленные действия адвоката Новикова расценены Квалификационной комиссией адвокатской палаты как грубейшее нарушение адвокатской этики и воспрепятствование правосудию, в связи с чем Совет палаты решил применить наиболее строгую меру дисциплинарной ответственности – лишение статуса адвоката.
Новиков А.Е. обратился в суд с требованием о признании незаконным решения Совета адвокатской палаты Санкт-Петербурга о прекращении его полномочий.
Решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 03 декабря 2015 года Новикову А.Е. отказано в удовлетворении заявленных требований.
Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 30 ноября 2016 года решение районного суда оставлено без изменения и вступило в законную силу.