Адвокат Новиков Иван Владимирович

Информация:

Управление Минюста РФ по Смоленской области обратилось в Адвокатскую палату Смоленской области (далее — АПСО) с заявлением в отношении адвоката Новикова И.В. по факту совершения последним аморального поступка. Из заявления следовало, что адвокат Новиков 13.02.2022 при посещении магазина «П.» в городе Десногорске демонстративно сбрасывал с витрины на пол хлебобулочные изделия и ходил по ним ногами. На замечания прекратить хулиганские действия адвокат Новиков не реагировал. При этом допускал хамские и оскорбительные высказывания в адрес граждан, которые пытались пресечь его противоправные действия. В частности, обозвал одного из них «трусливым шакальем».

Палата возбудила в отношении адвоката Новикова И.В. дисциплинарное производство. Квалификационная комиссия АПСО дала заключение о том, что адвокат Новиков своими действиями нарушил п. 5 ст. 9 и п. 1 ст. 4 КПЭА. Решением от 15.06.2022 Совет АПСО прекратил статус адвоката.

Бывший адвокат Новиков обжаловал решение Совета АПСО в суд. В иске к палате Новиков указал, что применение в отношении него самого строгого вида дисциплинарного взыскания — прекращения статуса адвоката, в отсутствие каких-либо дисциплинарных взысканий и при наличии на иждивении трех несовершеннолетних детей, являлось, по его мнению, незаконным и необоснованным, не отвечающим принципам соразмерности и справедливости. Он также отметил, что юридически считается не привлекавшимся ранее к дисциплинарной ответственности, поскольку прошло более четырех лет с момента вынесения ему предупреждения. В суде Новиков заявил, что не допускал грубого нарушения КПЭА, поскольку его действия были направлены на сохранение здоровья неопределенного круга лиц, пресечение административного правонарушения. Он отметил, что в магазине ООО «П.» в г. Десногорске грубо нарушались санитарные нормы при продаже хлебобулочных изделий в открытом виде. По его мнению, это могло причинить вред покупателям. В том числе по его жалобе ООО «П.» было привлечено к административной ответственности за несоблюдение санитарных правил. Кроме того, Новиков отметил, что действовал в нерабочее время. Полагал, что его преследование как адвоката и социально активного лица инициировано преднамеренно и не лицами, фактически обратившимися в адвокатскую палату.

В суде Новиков также заявил, что АПСО применила избирательный принцип к привлечению к дисциплинарной ответственности на примере дисциплинарной практики в отношении иного лица по аналогичному нарушению.

Промышленный районный суд города Смоленска решением от 01 декабря 2022 года отказал Новикову в восстановлении статуса адвоката. В своем решении суд посчитал необоснованным довод истца в той части, что им совершен проступок вне рабочего времени. Суд напомнил, что положения КПЭА предписывают адвокату сохранять честь и достоинство, присущие его профессии, при всех обстоятельствах, в том числе вне профессиональной деятельности.

Также суд отклонил доводы Новикова о том, что его действия были направлены на устранение нарушений, допущенных в магазине «П.» и установленных в том числе постановлением по делу об административном правонарушении. По мнению суда, в данном случае Новиков не являлся лицом, наделенным полномочиями действовать в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц. Выбранный им способ защиты нарушенного, по его мнению, права не соответствовал положениям и принципам действующего законодательства, а фактически являлся правонарушением против общественного порядка. За свои действия Новиков был привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП «Мелкое хулиганство».

Суд отметил и то обстоятельство, что Новиков в совершенном проступке не раскаивался, а, напротив, настаивал на правильности своих действий, квалифицированных вступившими в законную силу судебными актами как противоправные. Кроме того, из обжалуемого решения и представленных материалов следовало, что Новиков вел адвокатскую деятельность в течение 10 лет в небольшом городе Десногорске Смоленской области с населением менее 30 000 человек и известен многим жителям как адвокат. Совершенные им 13.02.2022 действия получили широкую общественную огласку и резонанс, повлекли ряд публикаций в СМИ, в том числе показ (по телевидению), именно как действия адвоката.