Рейтинг адвоктов
Всероссийский рейтинг
«ЛУЧШИЕ АДВОКАТЫ»

Адвокат Подоприхин Владимир Евгеньевич

Подоприхин Владимир Евгеньевич адвокат

Адвокатская палата г. Санкт-Петербурга

Реестровый номер 78/5089

КА «Глобал Консалтинг»

Информация:

Вынесен приговор адвокату, отсудившему у Минобороны более 10 млн рублей по фиктивным искам

В Санкт-Петербурге вынесен приговор председателю местной КА «Глобал Консалтинг» 42-летнему Владимиру Подоприхину. Он признан виновным в совершении трех эпизодов мошенничества и покушении на мошенничество (ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ). Уголовное дело связано с хищением средств у Минобороны по фиктивным арбитражным искам.

В 2013 году Подоприхин, как следут из материалов дела, подготовил и подал три исковых заявления в Арбитражный суд СПб и ЛО. Они касались взыскания задолженности и неустойки по подложному договору в пользу фиктивной петербургской компании «Карьероуправление «Кирккоеки». В исках утверждалось, что в 2010 году карьероуправление поставило для нужд армейского гарнизона в Петрозаводске 2100 тонн угля на 7,1 млн рублей, а заказчик — квартирно-эксплуатационная организация — товар не оплатил. Истец потребовал уплаты долга и неустойки от Северо-Западного территориального управления имущественных отношений (ФГКУ «СЗТУИО») Минобороны РФ, которое в 2011 году в ходе реорганизации стало правопреемником всех квартирно-эксплуатационных частей. В качестве документов обоснования Подоприхин вместе с неустановленными сообщниками изготовил подложный договор и товарную накладную.

Суд вынес решение о взыскании 10,6 млн рублей. Юристы Минобороны пытались обжаловать, но безуспешно. На основании исполнительных листов управление Федерального казначейства по СПб перечислило на расчетные счета подконтрольных адвокату компаний не менее 8,3 млн рублей по договорам якобы поставки угля и строительных материалов. По аналогичной схеме адвокат вместе с неустановленными сообщниками попытался взыскать с Минобороны еще 24,7 млн уже с участием другой фирмы. Фиктивный иск о просроченном контракте на поставку угля в адрес одного из мурманских гарнизонов выявила при проверке военная прокуратура ЗВО.

В январе 2019 года Подоприхин был задержан. Вину он признал частично и дал изобличающие показания, сообщила Объединенная пресс-служба судов СПб. По ходатайству следствия суд отправил адвоката под стражу. Впоследствии меру смягчили на домашний арест.

Куйбышевский районный суд приговорил Подоприхина к 5 годам условно с испытательным сроком 3 года. Кроме того, суд взыскал с адвоката в пользу Минобороны РФ в лице ФГКУ «СЗТУИО» в счет возмещения ущерба 8,3 млн рублей.

Источник: pikabu.ru от 17.04.2021


В Санкт-Петербурге арестован адвокат, взыскавший более 10 млн руб. с Минобороны РФ по фиктивным арбитражным искам. Председатель Санкт-Петербургской коллегии адвокатов “Глобал Консалтинг” 40-летний Владимир Подоприхин обвиняется по трем эпизодам ч. 4 ст. 159 (мошенничество в особо крупном размере) и ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (покушение на мошенничество в особо крупном размере).

По версии следствия, в 2013 году адвокат участвовал в подготовке трех исковых заявлений в Арбитражный суд СПб и ЛО о взыскании 10,6 млн руб. в пользу фиктивной петербургской компании “Карьероуправление “Кирккоеки”. В исках утверждалось, что в 2010 году карьероуправление поставило для нужд армейского гарнизона в Петрозаводске 2100 т угля на 7,1 млн руб., а заказчик – квартирно-эксплуатационная организация – товар не оплатил. Истец потребовал уплаты долга и неустойки от Северо-западного территориального управления имущественных отношений Минобороны РФ, которое в 2011 году в ходе реорганизации стало правопреемником всех квартирно-эксплуатационных частей. В качестве документов обоснования юрист вместе с неустановленными сообщниками изготовил подложный договор и товарную накладную.

Суд требования удовлетворил. Юристы Минобороны пытались обжаловать одно из решений в 13-м ААС, но безуспешно. На основании исполнительных листов Управление Федерального казначейства по СПб перечислило на расчетные счета подконтрольных адвокату компаний не менее 8,3 млн руб.

По аналогичной схеме адвокат вместе с сообщниками попытался взыскать с Минобороны еще 24,7 млн руб. уже с участием другой фирмы. Фиктивный иск о просроченном контракте на поставку угля в адрес одного из мурманских гарнизонов выявила при проверке военная прокуратура ЗВО.

Вину по предъявленному обвинению Подоприхин признал частично и дал изобличающие себя показания. Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга заключил адвоката под стражу до 6 марта, сообщает объединенная пресс-служба судов СПб.

Источник: legal.report от 21.01.2019

Оставить отзыв

Я соглашаюсь на передачу персональных данных согласно политике конфиденциальности и пользовательскому соглашению.


Важная информация

Полный список всех адвокатов РФ
Сколько стоит адвокат?
Как правильно сотрудничать с адвокатом?
Куда и как пожаловаться на адвоката?
Как выбрать адвоката?

Публикации

Пленум Верховного Суда РФ 12 декабря 2023 года принял постановление «О судебной практике по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях»
К вопросу о вымогательстве взятки
К вопросу о соответствии линии защиты позиции подзащитного после последнего слова
Может ли адвокат быть депутатом: Госдума РФ поставила точку в данном вопросе
Сколько стоит уголовный адвоката: стоимость услуг адвокатов по уголовным делам в России
«Подводные камни» досудебных соглашений о сотрудничестве
Интервью с адвокатом Александром Арутюновым
Как найти хорошего адвоката?
За что сажали адвокатов в 2022 году?
Верховный Суд РФ об оценке доказательств по делу о необходимой обороне
Борьба с «потребительским экстремизмом» в практике Верховного Суда РФ (на примере конкретного дела)
Особенности избрания и обжалования меры пресечения в виде заключения под стражу
Закон о запрете пропаганды нетрадиционных отношений – практика применения
Детектор лжи (полиграф) в уголовном процессе
Апелляционное обжалование приговоров и иных процессуальных решений по уголовным делам
Верховный Суд РФ дал разъяснения по вопросам применения законодательства о необходимой обороне
Бесплатная консультация адвоката
Верховный Суд Российской Федерации предлагает оптимизировать уголовное судопроизводство
Верховный Суд РФ об особенностях возобновления производства по делу ввиду вновь открывшихся или новых обстоятельств
Уголовные дела в отношении адвокатов в 2021 году

Поиск по сайту