Рейтинг адвоктов
Всероссийский рейтинг
«ЛУЧШИЕ АДВОКАТЫ»

Адвокат Понимасов Андрей Валентинович

адвокат - Понимасов Андрей Валентинович, фотография отсутствует

Адвокатская палата г. Москвы

Реестровый номер 77/11413

Информация:

В Калуге за дачу взятки следователю осужден адвокат адвокатской палаты города Москвы, представлявший интересы учредителя ОАО «Калужский мясокомбинат»

Калужский районный суд вынес приговор 40-летнему адвокату адвокатской палаты города Москвы Андрею Понимасову. Он признан виновным в даче взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий, в крупном размере, то есть совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 291 УК РФ.

Адвокат представляет интересы учредителя ОАО «Калужский мясокомбинат» Юлия Калоева, в отношении которого расследуется уголовное дело о преступлениях, предусмотренных ч. 4 ст. 159.1 УК РФ (мошенничество в сфере кредитования, совершенное организованной группой, либо в особо крупном размере) и ст. 196 УК РФ (преднамеренное банкротство).

Установлено, что в сентябре 2013 года Понимасов обратился к следователю по особо важным делам Следственной части Следственного управления УМВД России по Калужской области, у которого в производстве находится уголовное дело по обвинению Юлия Калоева в совершении названных преступлений.

Адвокат высказал просьбу о квалификации действий его подзащитного, который скрылся от следствия на территории другого государства и находится в международном розыске, лишь по ст. 196 УК РФ. Также он просил оказать в ходе следствия общее покровительство стороне защиты, несмотря на собранные по делу доказательства, изобличающие Калоева. В случае согласия Понимасов предложил следователю взятку в размере одного миллиона рублей.

В конце сентября 2013 года Понимасов подтвердил свои намерения и лично передал следователю часть взятки в качестве аванса, предполагая оставшиеся деньги передать позднее. При передаче второй части взятки следователю он был задержан с поличным сотрудниками Управления экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по Калужской области.

Суд согласился с мнением государственного обвинителя – заместителя прокурора области Владимира Носова о доказанности вины подсудимого и квалификации его действий, признал Андрея Понимасова виновным в совершении преступления и приговорил к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговор не вступил в законную силу.

Прокуратура РФ Калужской области.

Источник: Современная адвокатура от 29.03.2014

Оставить отзыв

Я соглашаюсь на передачу персональных данных согласно политике конфиденциальности и пользовательскому соглашению.


Важная информация

Полный список всех адвокатов РФ
Сколько стоит адвокат?
Как правильно сотрудничать с адвокатом?
Куда и как пожаловаться на адвоката?
Как выбрать адвоката?

Публикации

Пленум Верховного Суда РФ 12 декабря 2023 года принял постановление «О судебной практике по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях»
К вопросу о вымогательстве взятки
К вопросу о соответствии линии защиты позиции подзащитного после последнего слова
Может ли адвокат быть депутатом: Госдума РФ поставила точку в данном вопросе
Сколько стоит уголовный адвоката: стоимость услуг адвокатов по уголовным делам в России
«Подводные камни» досудебных соглашений о сотрудничестве
Интервью с адвокатом Александром Арутюновым
Как найти хорошего адвоката?
За что сажали адвокатов в 2022 году?
Верховный Суд РФ об оценке доказательств по делу о необходимой обороне
Борьба с «потребительским экстремизмом» в практике Верховного Суда РФ (на примере конкретного дела)
Особенности избрания и обжалования меры пресечения в виде заключения под стражу
Закон о запрете пропаганды нетрадиционных отношений – практика применения
Детектор лжи (полиграф) в уголовном процессе
Апелляционное обжалование приговоров и иных процессуальных решений по уголовным делам
Верховный Суд РФ дал разъяснения по вопросам применения законодательства о необходимой обороне
Бесплатная консультация адвоката
Верховный Суд Российской Федерации предлагает оптимизировать уголовное судопроизводство
Верховный Суд РФ об особенностях возобновления производства по делу ввиду вновь открывшихся или новых обстоятельств
Уголовные дела в отношении адвокатов в 2021 году

Поиск по сайту