Рейтинг адвоктов
Всероссийский рейтинг
«ЛУЧШИЕ АДВОКАТЫ»

Адвокат Пуртов Михаил Фёдорович

Пуртов Михаил Фёдорович адвокат

Адвокатская палата Ханты-Мансийского автономного округа

Реестровый номер 86/288

Ханты-Мансийская городская КА № 1

Контактная информация

Сайт: mpurtov.ru

Email: mpurtov46@gmail.com

Телефон: +7(3467) 32-21-87

Информация:

09.07.2018 года адвокат адвокатского кабинета г.Нефтеюганска Гуськов В.Ю. обратился к президенту Адвокатской палаты ХМАО – Югры с жалобой в отношении адвоката Коллегии адвокатов № 1 г. Ханты-Мансийска Пуртова М.Ф., указав на нарушение Пуртовым М.Ф. кодекса профессиональной этики адвоката при направлении жалобы в Следственное управление СКР России по ХМАО-Югре под заголовком «Об ухабах на правовом поле или о законности «вверх ногами», в которой Пуртов М.Ф. высказался неуважительно о Гуськове В.Ю. и его работе.

10.07.2018 года президентом Адвокатской палаты ХМАО-Югры было возбуждено дисциплинарное производство в отношении адвоката Пуртова М.Ф.

Согласно заключению Квалификационной комиссии Адвокатской палаты ХМАО – Югры от 07.11.2018 года в поданной адвокатом Пуртовым М.Ф. жалобе в Следственное управление УМВД России по ХМАО-Югре «Об ухабах на правовом поле или о законности «вверх ногами» от 16.05.2018 года имели место выводы и выражения, указываемые в жалобе адвоката Гуськова В.Ю.; однако в своем объяснении адвокат Пуртов М.Ф. указал в качестве источника своей информированности об обстоятельствах, указанных в вышеуказанной жалобе, на своего подзащитного Шиханова П.В. Согласно заключению Квалификационной комиссии доказательств того, что применённое Пуртовым М.Ф. в жалобе выражение «свадебный генерал» использовано для умаления чести, достоинства или деловой репутации Гуськова В.Ю., заявителем не предоставлено. Таким образом Квалификационная комиссия пришла к заключению о необходимости прекращения дисциплинарного производства в отношении адвоката Пуртова М.Ф. вследствие отсутствия в его действиях нарушения норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре.

Совет Адвокатской палаты ХМАО-Югры рассмотрел заключение Квалификационной комиссии, в своём решении №13 от 21.11.2018 года соглашаясь с фактическими обстоятельствами, установленными Квалификационной комиссии, Совет палаты не согласился с оценкой фактических обстоятельств, данной Квалификационной комиссией. Исходя из текста жалобы: «поскольку участвовавший в данном следственном действии адвокат по назначению никакой предварительной беседы с обвиняемым не проводил, никаких правовых советов, консультаций, оценок не давал, т.е. был совершенно безучастным, превратившись в свадебного генерала», а также то, что «по совету адвоката подписал протокол допроса, абсолютно не зная его содержания, тогда как в нем значилось «совершение кражи в составе организованной группы»,- усматривается нарушение ст. 15 Кодекса профессиональной этики адвоката. Данное выражение, по мнению Совета, умаляет деловую репутацию адвоката Гуськова В.Ю.. Таким образом, Совет Адвокатской палаты пришёл к выводу о наличии в действиях адвоката Пуртова М.Ф. нарушения норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и Кодекса профессиональной этики адвоката и решил объявить замечание адвокату Пуртову М.Ф. за нарушение норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и Кодекса профессиональной этики адвоката, выразившееся в неисполнении ст.15 Кодекса профессиональной этики адвоката.

Адвокат Пуртов М.Ф. с решением Совета палаты не согласился, обратился с исковым заявлением в районный суд, оспаривая наложенное на него дисциплинарное взыскание.

Решением Ханты – Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 30 января 2019 года в удовлетворении требований адвоката Пуртова М.Ф. к адвокатской палате отказано.

Источник: sudrf.ru

Отзывы

Наталия
Обратилась к нему за помощью по защите прав потребителей, как к адвокату, а он мне навязал свою помощницу Дегтярёву Елену Васильевну, которая даже организовать правильно независимую экспертизу не смогла. Только требовали получать заранее оплату за их бесполезные услуги, которые длились около года. Их обещания - полный бред! Даже судья назвала её дыбильной. Пришлось закатчивать этот цырк с их адвокатскими услугами самостоятельно. Трубку не берут, постоянно отговариваются, что не могут разговаривать по телефону. В итоге мне пришлось обращаться за консультациями к другим юристам, чтобы получить хоть какую-то разумную информацию. Стоимость их услуги превысила 100000 рублей, а результата никакого! Вернуть часть денег за неисполнения их услуг в полном объёме так и не удалось. Как и не удалось получить от неё номера ещё двух пострадавших, которые ей дали в роспотребнадзоре. Похоже и их раскручивала на 100000 рублей за свои безплодные обещания. Денег вернуть не удалось не только за их ,,дыбильную работу,,, как высказала сь судья, но и за возвращённую бракованную мебель стоимостью в 180 000 рублей. В его Адвокатской коллегии не осталось даже одного разумного адвоката - все разбежались! Одна Дегтярёва, которая Законов по защите потребителей и тех не знает. Все её обещания - блеф с вымышленными её амбициями!

Радуев Саид-Эми
Аферист, большая просьба людям не обращаться к нему, пока деньги не пооучит говорит так убедительно что вникаешь доверием а потом полный отстой , на звонки не отвечает постоянно врёт что он в командировке. Короче говоря кидала, я жалею что связался с этим человеком, у меня от нервов давление поднимется до 200 от того что я переживаю. Я не знаю куда смотрит полата адвокатов. Я буду писать на него жалобу и заявление что бы его исключили из колегии адвокатов

Арканова Наталья
Аферист с большой буквы,компьютером не умеет пользоваться,все документы которые послала на почту не читаб,смски в телефоне не умеет открывать и следовательно не читает их.Гонорар высылается на карту его племянника,значит с этих денег не идет налог.Взялся за моё дело,у меня сгорела квартира в многоквартирном ,непригодном для проживания доме.Взял 90т.р.,договор не оформил. Суд проиграл,отказалась от кассации,денег не вернул.Хотя бы 45т.р. Мы остались без квартиры,мама инвалид 1 группы.У него совести никакой.Также узнала он у своей знакомой взял 1800000т.р. и не хотел отдавать,когда пришли приставы к нему на работу,его не было.А когда он заявил я на работу,он сказал пусть высчитывают из пенсии,имущество все записано у него на родственников.

Кирилюк Наталья Михайловна
Добрый день, для тех кто ищет отзывы об этом "адвокате". НИКОГДА не обращайтесь к нему за помощью- НЕ ПОМОЖЕТ. Обман и вымогательство средств. Обещает золотые горы, а потом даже на телефонные звонки не отвечает, пропускает сроки обжалования.

Оставить отзыв

Я соглашаюсь на передачу персональных данных согласно политике конфиденциальности и пользовательскому соглашению.


Важная информация

Полный список всех адвокатов РФ
Сколько стоит адвокат?
Как правильно сотрудничать с адвокатом?
Куда и как пожаловаться на адвоката?
Как выбрать адвоката?

Публикации

Пленум Верховного Суда РФ 12 декабря 2023 года принял постановление «О судебной практике по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях»
К вопросу о вымогательстве взятки
К вопросу о соответствии линии защиты позиции подзащитного после последнего слова
Может ли адвокат быть депутатом: Госдума РФ поставила точку в данном вопросе
Сколько стоит уголовный адвоката: стоимость услуг адвокатов по уголовным делам в России
«Подводные камни» досудебных соглашений о сотрудничестве
Интервью с адвокатом Александром Арутюновым
Как найти хорошего адвоката?
За что сажали адвокатов в 2022 году?
Верховный Суд РФ об оценке доказательств по делу о необходимой обороне
Борьба с «потребительским экстремизмом» в практике Верховного Суда РФ (на примере конкретного дела)
Особенности избрания и обжалования меры пресечения в виде заключения под стражу
Закон о запрете пропаганды нетрадиционных отношений – практика применения
Детектор лжи (полиграф) в уголовном процессе
Апелляционное обжалование приговоров и иных процессуальных решений по уголовным делам
Верховный Суд РФ дал разъяснения по вопросам применения законодательства о необходимой обороне
Бесплатная консультация адвоката
Верховный Суд Российской Федерации предлагает оптимизировать уголовное судопроизводство
Верховный Суд РФ об особенностях возобновления производства по делу ввиду вновь открывшихся или новых обстоятельств
Уголовные дела в отношении адвокатов в 2021 году

Поиск по сайту