На основании распоряжения Президента ННО «Адвокатская палата Кировской области» (далее - АПКО) было возбуждено дисциплинарное производство в отношении адвоката Шипуновой О.И. Основанием к возбуждению дисциплинарного производства послужила жалоба, где указано, что от обвиняемого гражданина в адрес прокурора Кирово – Чепецкого района поступили жалобы на незаконные действия адвоката ФИО, согласно которым последний заключил соглашение с клиентом, которого до этого защищал по назначению. Сам обвиняемый в МО МВД России «Кирово – Чепецкий» пояснил, что жалобы от его имени писала и подавала адвокат Шипунова О.И. В результате проверки жалобы признаны необоснованными, нарушений законодательства в действиях адвоката ФИО. не установлено. Адвокат-заявитель полагал, что Шипунова О.И. умалила его честь, достоинство, деловую репутацию.
Квалификационная комиссия при ННО «АПКО» по результатам проведённой проверки дала заключение, что адвокат Шипунова О.И. нарушила нормы законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и Кодекса профессиональной этики адвоката; комиссия пришла к выводу, что адвокат, вмешавшись в отношения другого адвоката с доверителем, составляла жалобы от имени последнего на другого адвоката и, введя доверителя в заблуждение относительно незаконности действия адвоката, склоняла его к их подписанию. Шипунова О.И. пренебрегла нормами поведения адвоката, не избежала действий, направленных на подрыв доверия к другому адвокату, в том числе адвокатскому сообществу в целом. В заключении указано на нарушение Шипуновой О.И. положений пп. 4 п.1 ст. 7 Закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», ч.1 ст.1, п.п. 1,2,3 ст. 4, п.2 ст. 5, п.1, пп.1 п.2 ст.15 и п.2 ст. 15 Кодекса профессиональной этики адвоката.
Совет АПКО выразил согласие с заключением квалификационной комиссии о нарушении Шипуновой О.И. норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре, КПЭА. При определении вида и размера наказания Совет учел умышленный и грубый характер нарушения, целью которого явилось опорочить другого адвоката в глазах доверителя, которому последним была оказана грамотная юридическая помощь. Совет расценил нарушение как тяжкое, поскольку оно связано с неоднократным безосновательным навязыванием Шипуновой О.И. обвиняемому необходимости обращения с жалобой в прокуратуру. Учтено, что Шипунова неоднократно привлекалась к дисциплинарной ответственности за систематическое нарушение законодательства об адвокатской деятельности. В результате Совет счел возможным применить в отношении Шипуновой меру дисциплинарной ответственности в виде прекращения статуса адвоката.
Шипунова с решением адвокатской палаты не согласилась и обжаловала его в суд. Решением Ленинского районного суда г. Кирова от 17 апреля 2019 года в удовлетворении исковых требований Шипуновой отказано; апелляционным определением Кировского областного суда от 18 июня 2019 года решение районного суда оставлено без изменения и вступило в законную силу.