Рейтинг адвоктов
Всероссийский рейтинг
«ЛУЧШИЕ АДВОКАТЫ»

Адвокат Шипунова Ольга Ивановна

адвокат - Шипунова Ольга Ивановна, фотография отсутствует

Адвокатская палата Кировской области

Реестровый номер 43/465

Статус: Прекращен

Информация:

На основании распоряжения Президента ННО «Адвокатская палата Кировской области» (далее - АПКО) было возбуждено дисциплинарное производство в отношении адвоката Шипуновой О.И. Основанием к возбуждению дисциплинарного производства послужила жалоба, где указано, что от обвиняемого гражданина в адрес прокурора Кирово – Чепецкого района поступили жалобы на незаконные действия адвоката ФИО, согласно которым последний заключил соглашение с клиентом, которого до этого защищал по назначению. Сам обвиняемый в МО МВД России «Кирово – Чепецкий» пояснил, что жалобы от его имени писала и подавала адвокат Шипунова О.И. В результате проверки жалобы признаны необоснованными, нарушений законодательства в действиях адвоката ФИО. не установлено. Адвокат-заявитель полагал, что Шипунова О.И. умалила его честь, достоинство, деловую репутацию.

Квалификационная комиссия при ННО «АПКО» по результатам проведённой проверки дала заключение, что адвокат Шипунова О.И. нарушила нормы законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и Кодекса профессиональной этики адвоката; комиссия пришла к выводу, что адвокат, вмешавшись в отношения другого адвоката с доверителем, составляла жалобы от имени последнего на другого адвоката и, введя доверителя в заблуждение относительно незаконности действия адвоката, склоняла его к их подписанию. Шипунова О.И. пренебрегла нормами поведения адвоката, не избежала действий, направленных на подрыв доверия к другому адвокату, в том числе адвокатскому сообществу в целом. В заключении указано на нарушение Шипуновой О.И. положений пп. 4 п.1 ст. 7 Закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», ч.1 ст.1, п.п. 1,2,3 ст. 4, п.2 ст. 5, п.1, пп.1 п.2 ст.15 и п.2 ст. 15 Кодекса профессиональной этики адвоката.

Совет АПКО выразил согласие с заключением квалификационной комиссии о нарушении Шипуновой О.И. норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре, КПЭА. При определении вида и размера наказания Совет учел умышленный и грубый характер нарушения, целью которого явилось опорочить другого адвоката в глазах доверителя, которому последним была оказана грамотная юридическая помощь. Совет расценил нарушение как тяжкое, поскольку оно связано с неоднократным безосновательным навязыванием Шипуновой О.И. обвиняемому необходимости обращения с жалобой в прокуратуру. Учтено, что Шипунова неоднократно привлекалась к дисциплинарной ответственности за систематическое нарушение законодательства об адвокатской деятельности. В результате Совет счел возможным применить в отношении Шипуновой меру дисциплинарной ответственности в виде прекращения статуса адвоката.

Шипунова с решением адвокатской палаты не согласилась и обжаловала его в суд. Решением Ленинского районного суда г. Кирова от 17 апреля 2019 года в удовлетворении исковых требований Шипуновой отказано; апелляционным определением Кировского областного суда от 18 июня 2019 года решение районного суда оставлено без изменения и вступило в законную силу. 

Источник:

Оставить отзыв

Я соглашаюсь на передачу персональных данных согласно политике конфиденциальности и пользовательскому соглашению.


Важная информация

Полный список всех адвокатов РФ
Сколько стоит адвокат?
Как правильно сотрудничать с адвокатом?
Куда и как пожаловаться на адвоката?
Как выбрать адвоката?

Публикации

Пленум Верховного Суда РФ 12 декабря 2023 года принял постановление «О судебной практике по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях»
К вопросу о вымогательстве взятки
К вопросу о соответствии линии защиты позиции подзащитного после последнего слова
Может ли адвокат быть депутатом: Госдума РФ поставила точку в данном вопросе
Сколько стоит уголовный адвоката: стоимость услуг адвокатов по уголовным делам в России
«Подводные камни» досудебных соглашений о сотрудничестве
Интервью с адвокатом Александром Арутюновым
Как найти хорошего адвоката?
За что сажали адвокатов в 2022 году?
Верховный Суд РФ об оценке доказательств по делу о необходимой обороне
Борьба с «потребительским экстремизмом» в практике Верховного Суда РФ (на примере конкретного дела)
Особенности избрания и обжалования меры пресечения в виде заключения под стражу
Закон о запрете пропаганды нетрадиционных отношений – практика применения
Детектор лжи (полиграф) в уголовном процессе
Апелляционное обжалование приговоров и иных процессуальных решений по уголовным делам
Верховный Суд РФ дал разъяснения по вопросам применения законодательства о необходимой обороне
Бесплатная консультация адвоката
Верховный Суд Российской Федерации предлагает оптимизировать уголовное судопроизводство
Верховный Суд РФ об особенностях возобновления производства по делу ввиду вновь открывшихся или новых обстоятельств
Уголовные дела в отношении адвокатов в 2021 году

Поиск по сайту