Рейтинг адвоктов
Всероссийский рейтинг
«ЛУЧШИЕ АДВОКАТЫ»

Адвокат Стёпин Игорь Алекович

адвокат - Стёпин Игорь Алекович, фотография отсутствует

Адвокатская палата Брянской области

Реестровый номер

Статус: Прекращен

32/401

Информация:

Решением Совета Адвокатской палаты Брянской области от 27 сентября 2019 года Стёпин И.А. привлечён к дисциплинарной ответственности в виде лишения статуса адвоката. Как следовало из заключения квалификационной комиссии, в соответствии с поданными Степиным в адвокатскую палату сведениями за июнь 2019 года об осуществлении защиты по назначению он принял 10 поручений на защиту по нащначению в один и тот же день — 13.06.2019. При этом в предъявленных адвокатом в палату протоколах допросов за указанное число совпадало время проведения допросов обвиняемых по разным уголовным делам. Комиссия также установила, что адвокат Степин нарушил последовательность использования ордеров. Таким образом, в действиях адвоката Степина были установлены нарушения пп. 4 п. 1 ст. 7 Федерального закона об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и п. 1 ст. 8 Кодекса профессиональной этики адвоката. 

Степин с решением палаты не согласился и обжаловал решение Совета в суд, указав на то, что протоколы допросов в адвокатскую палату  он представил в спешке, «без проверки их содержания». Истец также отметил, что не допускал нарушений УПК РФ и претензий со стороны подзащитных к нему не было. Соответственно, его действия не повлекли нарушения чьих-либо прав на защиту.

17 марта 2020 года судьей Советского районного  суда г. Брянска в удовлетворении исковых требований Степина к адвокатской палате было отказано в полном объёме. Степин обжаловал решение суда первой инстанции в апелляционном порядке. 30 июня 2020 года Брянский областной суд апелляционным определением отказал Степину в удовлетворении его жалобы, решение Советского районного суда города Брянска вступило в законную силу. В апелляционном определении суд отверг довод истца о том, что протоколы допросов он представил «без проверки их содержания» и что «претензий со стороны доверителей не было».

Суд указал на то, что из поданных Степиным в адвокатскую палату сведений об осуществлении им защиты по назначению за июнь 2019 года следует, что он одновременно участвовал в защите по разным делам, что является недопустимым, так как согласно пункту 1 ч. 3 ст. 166 УПК РФ в протоколе следственного действия с точностью до минуты указывается время его начала и окончания. Между тем в представленных Степиным в палату протоколах допросов за 13.06.2019 совпадает время проведения допросов обвиняемых по разным уголовным делам, а доказательств того, что в указанных протоколах была допущена техническая ошибка, Степин не представил.

Источник: sudrf.ru

Оставить отзыв

Я соглашаюсь на передачу персональных данных согласно политике конфиденциальности и пользовательскому соглашению.


Важная информация

Полный список всех адвокатов РФ
Сколько стоит адвокат?
Как правильно сотрудничать с адвокатом?
Куда и как пожаловаться на адвоката?
Как выбрать адвоката?

Публикации

Как найти адвоката по уголовным делам?
Пленум Верховного Суда РФ 12 декабря 2023 года принял постановление «О судебной практике по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях»
К вопросу о вымогательстве взятки
К вопросу о соответствии линии защиты позиции подзащитного после последнего слова
Может ли адвокат быть депутатом: Госдума РФ поставила точку в данном вопросе
Сколько стоит уголовный адвоката: стоимость услуг адвокатов по уголовным делам в России
«Подводные камни» досудебных соглашений о сотрудничестве
Интервью с адвокатом Александром Арутюновым
Как найти хорошего адвоката?
За что сажали адвокатов в 2022 году?
Верховный Суд РФ об оценке доказательств по делу о необходимой обороне
Борьба с «потребительским экстремизмом» в практике Верховного Суда РФ (на примере конкретного дела)
Особенности избрания и обжалования меры пресечения в виде заключения под стражу
Закон о запрете пропаганды нетрадиционных отношений – практика применения
Детектор лжи (полиграф) в уголовном процессе
Апелляционное обжалование приговоров и иных процессуальных решений по уголовным делам
Верховный Суд РФ дал разъяснения по вопросам применения законодательства о необходимой обороне
Бесплатная консультация адвоката
Верховный Суд Российской Федерации предлагает оптимизировать уголовное судопроизводство
Верховный Суд РФ об особенностях возобновления производства по делу ввиду вновь открывшихся или новых обстоятельств

Поиск по сайту