Всероссийский рейтинг
«ЛУЧШИЕ АДВОКАТЫ»
Реестровый номер 58/689
Статус: Прекращен
В Пензе вынесен приговор адвокату Геннадию Умнову. Он обвинялся в том, что пообещал знакомому повлиять на приговор суда за вознаграждение в 2 млн руб., но на самом деле сделать этого не мог. Господин Умнов был признан виновным в покушении на мошенничество и осужден на два с половиной года колонии.
Адвокат одной из пензенских коллегий Геннадий Умнов был приговорен к двум с половиной годам колонии общего режима за покушение на мошенничество. Как сообщает региональное управление СКР, было установлено, что в апреле 2016 года адвокат узнал, что в отношении его знакомого рассматривается в суде уголовное дело. Он пообещал знакомому повлиять «на смягчение судом наказания по делу» и попросил за это 2 млн руб. При этом, отмечают в СУ СКР, господин Умнов осознавал, что «в действительности не может повлиять на решение суда» и не намеревался «предпринимать никаких действий в пользу своего знакомого».
Во время передачи большей части денег 11 апреля господин Умнов был задержан в своем офисе сотрудниками УФСБ по Пензенской области. После этого первым отделом по расследованию особо важных дел СУ СКР по Пензенской области было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 30 и ч. 4 ст. 159 УК РФ (покушение на мошенничество, совершенное лицом в особо крупном размере). Господин Умнов был помещен под домашний арест. Как сообщает СУ СКР, решением суда адвокат был признан виновным и приговорен лишению свободы на два с половиной года колонии общего режима. Отметим, что приговор пока в силу не вступил. Любопытно, что в картотеке суда упоминается, что господину Умнову вменялась также и ч. 1 ст. 222 УК РФ (незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение огнестрельного оружия). В СУ СКР не смогли пояснить, какие действия адвоката попали под эту статью.
По данным портала «Росправосудие», господин Умнов с 2011 года участвовал в рассмотрении около 30 дел в судах, в основном — уголовных.
Это не первый пензенский защитник, осужденный за попытку мошенничества. В 2010 году адвокат Александр Филаткин был приговорен к одному году лишения свободы условно за то, что пытался получить с подзащитного 25 тыс. руб. за прекращение уголовного дела, которое независимо от адвоката уже было прекращено следователем. В июле 2012 года адвокат Татьяна Мамонова была приговорена к двум годам лишения свободы. Она пообещала своему подзащитному решить вопрос о назначении ему в суде условного наказания, и для этого якобы нужно было 180 тыс. руб. на подкуп судьи и еще 20 тыс. руб. для потерпевшей по делу.
Как сообщает портал «Улица Московская», 12 апреля 2016 года местный юрист Геннадий Умнов, входящий в состав Адвокатской палаты Пензенской области, был уличен в уголовном преступлении. Сообщается, что Умнов предлагал неизвестному лицу за 2 миллиона рублей урегулировать конфликт последнего с законом через и.о. председателя Пензенского областного суда Трифонова. Потенциальный взяткодатель от такого предложения отказался и сообщил о произошедшем в надлежащие структуры.
Таким образом, 11 апреля Геннадий Михайлович был пойман с поличным в своем же офисе. Сотрудники УФСБ ворвались, как раз в тот момент, когда неизвестный передавал 1.5 миллиона адвокату. В итоге суд вынес решение Умнова из под стражи не выпускать: с 13 апреля юрист находится под домашним арестом. В пресс-службе СУ СК сообщили, что в отношение Умнова уже возбуждено уголовное дело.
«Говорят, адвокатов, как правило, не берут под стражу. Якобы компетентные органы договариваются с ними, а берут обязательство сотрудничать со следствием, - говорит один из экспертов «УМ». – А здесь, наверное другое. Арестовали, наверное, потому что речь идет о слишком большой сумме, ну или Умнов «не под того взял».
А вот что говорит о Геннадие Михайловиче еще один из юристов города, пожелавший оставить свою личность анонимной:
«Я с ним один раз в конце прошлого года пересекался по делу. Лично его плохо знаю, но могу сказать, что человек не лишён харизматичности, артист хороший (смеется). Геннадий самоуверен, имеет типичную адвокатскую внешность, - рассказывает информатор. – Помнится, был момент нехороший с его стороны ко мне. «За глаза» всякое бывает…», - прокомментировал собеседник.