Всероссийский рейтинг
«ЛУЧШИЕ АДВОКАТЫ»
Решением Совета Адвокатской палаты УР утверждено Положение о порядке оказания субсидируемой юридической помощи в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда в порядке статей 50 и 51 УПК РФ в районах с низкой численностью адвокатов.
Решением Совета Адвокатской палаты УР к адвокату Войтко была применена мера дисциплинарной ответственности в виде замечания за нарушение норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре, Кодекса ПЭА, неисполнение решений органов адвокатской палаты, выразившееся в том, что адвокат не явился в назначенное судом время для участия в судебном заседании, не поставив об этом заблаговременно в известность суд.
Решением Совета Адвокатской палаты УР к адвокату Войтко была применена мера дисциплинарной ответственности в виде предупреждения за нарушение норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре, Кодекса ПЭА, неисполнение решений органов адвокатской палаты, выразившееся в нарушении Порядка оказания субсидируемой юридической помощи при оказании правовой помощи в уголовном процессе по назначению.
Войтко не обращался к президенту Адвокатской палаты УР с заявлениями о включении в систему оказания субсидируемой юридической помощи в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, предварительного следствия или суда в порядке статей 50 и 51 УПК РФ.
Адвокат Войтко неоднократно участвовал в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, суда в порядке статей 50 и 51 УПК РФ, нарушая при этом порядок, установленный Положением о порядке оказания субсидируемой юридической помощи для районов УР с низкой численностью адвокатов.
В адрес президента Адвокатской палаты УР поступило заявление адвоката М.В.А. о привлечении адвоката Войтко А.Г. к дисциплинарной ответственности за неоднократные нарушения порядка, установленного Положением о порядке оказания субсидируемой юридической помощи в районах с низкой численностью адвокатов.
В рамках проведенной по поручению президента Адвокатской палаты УР в январе-феврале 2014 года проверки поступившей информации адвокатом М.В.А. подготовлена и представлена в Адвокатскую палату УР информация о конкретных фактах участия адвоката Войтко А.Г. в 2013 году в качестве защитника в уголовных делах по назначению органов дознания, предварительного следствия, суда в порядке статей 50 и 51 УПК РФ.
Решением президента Адвокатской палаты УР в отношении адвоката Войтко было возбуждено дисциплинарное производство.
По результатам рассмотрения Квалификационная комиссия вынесла заключение, в котором пришла к выводам:
-об обоснованности представления вице-президента Адвокатской палаты Л.Л.В.;
-подтверждении всех указанных в представлении фактов участия адвоката Войтко А.Г. в уголовных делах по назначению органов дознания, предварительного следствия и суда;
-допущенных адвокатом Войтко в этой связи (за исключением фактов участия в уголовных делах по которым установленный п.5 ст. 18 Кодекса ПЭА годичный срок привлечения к дисциплинарной ответственности истек) нарушений подп. 4 п.1 ст.7 Закона № 63-Ф3, п.6 ст. 15 Кодекса ПЭА, выразившихся в неисполнении решения органов адвокатской палаты (игнорировании и систематическом нарушении требований п.п.3 п. 9 Положения о порядке оказания субсидируемой юридической помощи для районов УР с низкой численностью адвокатов), что неблагоприятно сказалось на деятельности адвокатов Адвокатской палаты УР, ущемило права адвокатов, включенных в предусмотренный Положением о порядке оказания субсидируемой юридической помощи в районах с низкой численностью адвокатов список для участия в делах по назначению, привело к подрыву авторитета адвокатуры и поставило под угрозу корпоративную дисциплину, нивелировало принцип равноправия адвокатов.
По результатам рассмотрения заключения квалификационной комиссии Совет Адвокатской палаты УР согласился с выводами, изложенными в заключении квалификационной комиссии, и принял решение о наличии в действиях адвоката Войтко А.Г. нарушений норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре (подп.4 п.1 ст.7, подп.5 п.3 ст.31, п.9 ст.29 Закона № 63-Ф3) и Кодекса ПЭА (п.6 ст.15), неисполнении им своих обязанностей перед адвокатской палатой, выразившихся в систематическом неисполнений решений органов Адвокатской палаты УР (п.п.3 п.9 Положения о порядке оказания субсидируемой юридической помощи в районах с низкой численностью адвокатов) и применил к адвокату Войтко А.Г. меры дисциплинарной ответственности в виде прекращения статуса адвоката.
Войтко А.Г. обжаловал решение Совета палаты в суд; решением Октябрьского районного суда города Ижевска от 16 октября 2014 года в удовлетворении требований Войтко отказано; данное судебное решение оставлено без изменения апелляционным определением Верховного суда УР от 16 февраля 2015 года.